Witam.
Podczas badania USG w 34 tygodniu ciąży mojej 29l żony wykryto guza w miednicy mniejszej.
Wykonano rezonans bez kontrastu (z racji płodu) i na podstawie badania, żaden okoliczny lekarz onkolog czy neurochirurg nie był w stanie ocenić skąd wychodzi, mówili że słaba jakość.
Rada ginekologów była taka żeby najpierw odbył się poród (CC) a potem zajmiemy się guzem. Więc tak zrobiliśmy.
Podczas CC wykonano próbę sklasyfikowania Guza przez chirurga i ewentualnie usunięcia go,
jednak fakt że to był poród, macica ukrwiona itd, kazano nam się tym zająć po połogu,
chirurg jednak dodał że nie jest on powiązany z narządami rodnymi i że guz wychodzi z kości krzyżowo guzicznej.
Nazwano go wtedy POTWORNIAK TERATOMA.
Okres 6 tygodni minął więc, wykonaliśmy kolejny rezonans tym razem z kontrastem i po odebraniu opisu z Radiologii szukaliśmy specjalisty co by chociaż nazwał go i ustalił jakiego lekarza szukać.
Neurochirurg powiedział że to NERWIAK a Onkolog że nie wie dokładnie ale STOMIE trzeba zrobić.
Z racji że nie można wykonać biopsji skierowano nas na badanie PET w poszukiwaniu innego robala. "...aaa , dodam że okoliczne szpitale nie podejmą się tego rodzaju operacji polecono nam Warszawę-Banacha lub Poznań"
Żona jest już po badaniu PET i nie ma więcej guzów. konsultacje z tutejszym onkologiem i neurochirurgiem nie przyniosły żadnych efektów.
Szpital Onkologii w Warszawie nie jest nam obcy więc biorę za telefon i dzwonię do znanych już naszej rodzinie i słynących z B.
Dobrych opinii lekarzy neurochirurgów i niestety odpowiadają że to nie ich działka.
I tu moje pytanie...
Jaki lekarz jest nam potrzebny do operacji w miednicy mniejszej, Kto potrafi sklasyfikować guza "ponieważ Pet i RM różnią się" i podać adres bądź nr telefonu żeby to zoperować.
Tutejszy neurochirurg stwierdził że to ortopeda powinien zrobić a ortopeda wywalił oczy.
proszę o pdp
BADANIE PET
DANE KLINICZNE:
Rozpoznanie â guz okolicy krzyżowo-guzicznej o niejasnym charakterze
Problem kliniczny -ocena charakteru zmiany i lokalizacji ew. zmian wtórnych
TECHNIKA BADANIA:
Podano 18F-FDG 266 MBq.
Akwizycję przeprowadzono po 60 minutach od podania 18F-FDG.
Glikemia przy podaniu radioznacznika wynosiła 76 mg/dl.
OPIS:
Głowa i szyja:
Mózg o dość równomiernym metabolizmie 18F-FDG, bez ogniskowych zaburzeń gromadzenia radioznacznika.
Pogrubienie błony śluzowej prawej zatoki szczękowej i śladowo lewej zatoki szczękowej, bez wzmożenia metabolizmu FDG.
Węzły chłonne szyjne niepowiększone, bez wzmożonego metabolizmu 18F-FDG.
Tarczyca niepowiększona, bez wzmożonego metabolizmu 18F-FDG .
Wzmożony metabolizm FDG w tkance tłuszczowej okolic karku, szyi i górnych partii klatki piersiowej -najpewniej fizjologiczne gromadzenie w tłuszczu brunatnym.
Klatka piersiowa:
Płuca â fizjologiczny metabolizm 18F-FDG. Zmiany bliznowate w szczytach obu płuc.
Węzły chłonne śródpiersia, pachowe niepowiększone, bez wzmożonego metabolizmu 18F-FDG.
Jama brzuszna:
W okolicy przedkrzyżowej zmiana guzowata o wym. 85x63x65mm, wykazująca nieco wzmożony metabolizm FDG, SUVmax 2,2
Prawidłowy obraz pozostałych narządów jamy brzusznej i miednicy, bez ognisk patologicznego metabolizmu 18F-FDG.
Węzły chłonne jamy brzusznej, miednicy i pachwinowe niepowiększone, bez wzmożonego metabolizmu FDG.
Układ kostny:
Bez ognisk patologicznego metabolizmu 18F-FDG typowych dla procesu rozrostowego.
WNIOSKI:
Guz okolicy przedkrzyżowej o miernie wzmożonym metabolizmie, co sugeruje raczej tło łagodne zmiany.
Nie stwierdza się innych ognisk patologicznie wzmożonego gromadzenia 18F-FDG.
RM z kontrastem w załączniku