[Edvige]

Witam
Na forum jestem od dłuższego czasu. Teraz u mnie stwierdzono zmiany w piersiach.
Mammografię wykonywałam co 2 lata:
2008r, 2010r, październik 2012r, - badania nie wykazały zmian podejrzanych. Następne badanie za 2lata.

Wczoraj wykonałam USG w ramach programu wykrywania raka piersi i jestem zaniepokojona tym wynikiem:

Piersi tłuszczowo - gruczołowe. W obwodowej części piersi prawej na granicy kwadrantów przyśrodkowych owalna hypoechogeniczna struktura lita o średnicy 10mm. Zmiana dość ostro odgraniczona od otoczenia.
W piersi lewej na granicy kwadrantów dolnych, w odległości ok. 25mm poniżej brodawki poszerzony przewód mlekowy - na jego przebiegu hyperechogeniczna struktura o wym.
do 11mm.
Obie zmiany słabo unaczynione - BIRADS III, celowe wykonanie BACC z tych zmian.
Poza tym piersi bez zmian ogniskowych.
Przewody mlekowe nieposzerzone.
Doły pachowe o prawidłowej zawartości.

Nie miałam żadnych niepokojących objawów a wynik z mammografii potwierdzał, że w piersiach nic się nie dzieje. Lekarz ginekolog powiedział, że nie ma wskazań do wykonania USG.

Moje pytanie jest takie czy te zmiany mogły powstać w ciągu 7 miesięcy od ostatniej mammografii?
Czy wykonujący mammografię zrobił to niedokładnie?

[Richelieu]

Edvige napisał/a:

Obie zmiany słabo unaczynione - BIRADS III, celowe wykonanie BACC z tych zmian.

Rozumiem, że ten zapis jest dla Ciebie jasny: wskazana jest weryfikacja w biopsji cienkoiglowej
uwidocznionych zmian o ryzyku złośliwości poniżej 2 % (BIRADS 3).

Edvige napisał/a:

czy te zmiany mogły powstać w ciągu 7 miesięcy od ostatniej mammografii?

Jest to możliwe, jest także możliwe, że rozwijały się wcześniej i jako jeszcze słabo rozwinięte nie zostały wykryte,
co jest możliwe także z uwagi na różnice w specyfice tych dwóch różnych technik badań obrazowych.

Edvige napisał/a:

Czy wykonujący mammografię zrobił to niedokładnie?

Jakość otrzymanych obrazów zależy nie tylko od kwalifikacji personelu obsługującego sprzęt,
ale także (a może nawet bardziej) od jakości samego sprzętu.
Poza tym każde z badań obrazowych ma swoją specyfikę i uwidacznia inne cechy obrazowanych zmian,
stąd ta sama zmiana w różnych badaniach może wyglądać inaczej i być bardziej lub mniej widoczna.

[Edvige]

Richelieu
Dziękuję za odpowiedź na moje pytania, jestem trochę spokojniejsza.
Lekarz który wykonywał USG sugerował abym poszła do lekarz ginekologa po skierowanie na biopsję. Jutro pójdę do poradni i zobaczę kiedy będę przyjęta. Myślę, że nie będę długo czekać na wizytę.

[anna53]

Moim zdaniem powinnaś dostać skier. na biopsje od lek. chir. onkologa przy szpitalu, ( nie ginekologa ) bo oni konsultują i ustalają terminy biopsji, a skier. ( jeśli nie byłaś nigdy w Por. Chir. Onkolog Przyszp) , to skier. powinien wydać Ci lek. z rejonu do tej poradni, pozdrawiam anna

[Edvige]

Dziś miałam biopsje obu zmian. Jedna biopsja cienkoigłowa a druga gruboigłowa.
Wynik za ok 10 dni.

[ Komentarz dodany przez Moderatora: Richelieu: 2013-07-31, 19:16 ]
No to czekamy ...

[Edvige]

Dziś odebrałam wyniki z biopsji:
BAG guza piersi prawej - drobne fragmenty miąższu piersi z cechami niewielkiego włókniaka (B1)
BAC zmiany piersi prawej - krew, masy białkowe i drobne płaty komórek nabłonka przewodowego bez cech atypowych. Obraz mikroskopowy odpowiada zmianie o łagodnym charakterze (C2).
Zalecenia: za rok USG i mammografia.

[Lidia Bieńkowska]

Świetna wiadomość