Znalezionych wyników: 3

A na co wg lekarzy wyglądał pakiet węzłów?

stawik,

wypis jest tak ubogi (główną 'robotę' pozostawiono - jak widzę - patologowi) , że niewiele można powiedzieć, ale:
nie przywiązywałabym się niestety do brzmienia diagnozy "tumor mixtus".
Węzły chłonne tworzące pakiet to twór niemal na pewno zmieniony nowotworowo. Guzy mieszane zaś (łagodne) nie przerzutują do węzłów chłonnych.
Opcji może być bardzo wiele (łącznie z chłoniakiem), więc nie ma co 'strzelać' - jednak należy poważnie wziąć pod uwagę fakt, że najprawdopodobniej jest to nowotwór złośliwy, niestety z przerzutami do węzłów chłonnych.

W wynikach krwi rzuca się w oczy brzydka niedokrwistość - kiedy pobrano krew? Po zabiegu czy przed?

Poniżej nieco o biopsji cienkoigłowej w diagnostyce guzów zlokalizowanych w obrębie głowy i szyi - jako o badaniu, którego wiarygodność wyników jest dość ograniczona.
Poza tym czekamy - wynik już chyba lada chwila?
Jak będzie - będziemy przynajmniej wiedzieć o czym mówimy i poszukiwać konkretnych rozwiązań.
pozdrawiam ciepło.

Cytat:

Streszczenia, XI Sympozjum, Gdańsk 2005.

D. Stodulski, B. Kowalska, C. Stankiewicz, T. Przewoźny (Gdańsk)
Ocena wartości biopsji aspiracyjnej cienkoiglowej (BAC) w diagnostyce nowotworów ślinianki.

Biopsja aspiracyjna cienkoiglowa jest badaniem dostępnym i powszechnie stosowanym w diagnostyce guzów głowy i szyi, szczególnie w przypadku podejrzenia nowotworów tarczycy i ślinianek.
Cel pracy. Ocena przydatności diagnostycznej biopsji aspiracyjnej cienkoiglowej w nowotworach przyusznicy.
Materiał i metody. Spośród 467 chorych, hospitalizowanych w latach 1990-2004 z powodu nowotworów ślinianki przyusznej, wyłoniono i poddano retrospektywnej analizie 351, u których możliwe było porównanie wyniku BAC z ostatecznym rozpoznaniem histopatologicznym materiału operacyjnego.
Wyniki. Czułość BAC w wykrywaniu zmian nowotworowych (łącznie łagodnych i złośliwych) wynosiła 88,6%.
Uzyskano 288 wyników prawdziwie dodatnich, 37 fałszywie ujemnych, a 26 biopsji było niediagnostycznych.
Wyniki fałszywie ujemne dotyczyły w 19 przypadkach gruczolaka limfatycznego, w 11 gruczolaka wielopostaciowego oraz innych gruczolaków (3 przypadki), a także tłuszczaka - 2, złośliwego nerwiaka i raka płaskonabłonkowego (po jednym przypadku). Najczęstszym nieprawidłowym rozpoznaniem była torbiel (14), brak cech nowotworu (12) oraz zmiana zapalna (9). Czułość i swoistość BAC w wykrywaniu zmian złośliwych wynosiły odpowiednio 72,2% i 96,5%. Najczęstszym błędnym rozpoznaniem był gruczolak wielopostaciowy (8/10 wyników fałszywie ujemnych). Trafność rozpoznań cytologicznych BAC względem ostatecznego wyniku histopatologicznego wynosiła: 59,3% pełna zgodność, częściowa (brak pełnego rozpoznania) - 2,4%, częściowo błędna -13,5%, brak rozpoznania (np. komórki nowotworowe) 4,6%. Błędne rozpoznanie cytologiczne stwierdzono u 11,3% chorych. W pracy oceniono ponadto wpływ wielkości (powierzchni) guza na wynik BAC, a także wartość tego badania u chorych z nowotworami złośliwymi w zależności od obecności lub braku objawów klinicznych złośliwości.
Wnioski. Biopsja aspiracyjna cienkoigłowa jest badaniem dodatkowym, które - choć dostarcza często bardzo cennych informacji klinicyście - nie powinno wpływać na tryb leczenia.

witaj stawik.