Znalezionych wyników: 15

anastazja5, , tak, byłyśmy u ginekologa-onkologa, ale w sumie nic dalej nie wiemy. Przebadał, powiedział, że wszystko ładnie zaleczone, za jakieś dwa tygodnie mamy się ponownie pojawić, a On w tym czasie zrobi rozeznanie, czy Mama kwalifikowałaby się do operacji usunięcia tej zaleczonej już zmiany nowotworowej. Płynem w macicy w ogóle się nie przejął, a ten dwudniowy incydent ze złym samopoczuciem, bólem i temperaturą być może spowodowany był od jajników, naruszonych podczas badania. Nasza Pani dr z IO zasugerowała, że takie samopoczucie mogło być również związane z nerkami (np. schodzący piasek). Ponoć objawy są wtedy właśnie takie krótkie i gwałtowne.

Zastanawiające jest, że po tym badaniu u gin-onkologa, które było 11.07, Mama znów miała dwa dni gorączki i bólu, więc jakby znów po badaniu...

Udało nam się przyśpieszyć wizytę w IO z września, na początek sierpnia. Pani dr ma zrobić usg w celu dokładnego sprawdzenia ilości tego płynu w macicy.

A jak u Was? Pozdrawiamy mocno, mocno!

To oczywiste. Chciałam wiedzieć, czy znany jest taki przypadek, że przy stadium IIb taka operacja została dokonana.

Bardzo dziękuję za odpowiedź.

Po obejrzeniu doumentacji mojej Mamy, dot. raka szyjki macicy, lekarz (spec. chor. wew.) zasugerował nam, że Mama mogła być/może jeszcze być operowana. Zgodnie z zaleceniami, jeżeli rak naciekał gdzieś poza szyjkę macicy, to nie stosuje się operacji, dlatego nie dopytywałam naszego lekarza o tę kwestię. Teraz jednak wzbudzono we mnie niepewność. Praktykuje się tak, że jeżeli naciek był niewielki ( u mojej Mamy wygląda to tak: W obrębie dolnej części szyjki macicy, w części tylnej, z niewielkim przejściem na sklepienie tylne pochwy od strony prawobocznej widoczny patologiczny obszar o wymiarze około 1,9x2,0x3,5 cm), to mimo wszystko przeprowadza się operację?

Jesteśmy po konsultacji ze specjalistą chor. wew. Póki co (i oby w ogóle) nic nie znalazł. Proszę, podpowiedzcie mi. Czy w przypadku mojej mamy wchodzi w grę operacja?

Wystarczy mi informacja, że należy to przebadać. Ciekawe dlaczego naszej Pani onkolog to nie niepokoi

raz jeszcze wielkie dzięki! Richelieu :cmok:

Kasiu, my z Mamą mocno trzymamy kciuki za Ciebie! Przesyłamy Ci całe stado pozytywnej energii i dobrych myśli!

Komu się ma udać, jak nie nam? :-) mocno przytulamy! _itsme_

Małgosiu, akurat jednostka przyjęta w tym zakładzie diagnostycznym to umol/l, gdzie norma jest od 53 do 106 :-)
Kochany Richelieu ::thnx::

bardzo Ci dziękuję za tę ekspresową odpowiedź!

Oczywiście w dacie jest błąd i powinien być 2012 rok, przepraszam.

A co oznacza ta zwiększająca się ilość płynu w macicy?

Pan dr spec. chorób wew., jest już trochę wdrożony w naszą sytuację, zlecił kilka badań potrzebnych na wizytę 4 lipca... i zobaczymy co dalej.

Moja Mama jest bardzo żywotną osobą, pełną chęci i energii, a ten ból kompletnie Ją rozłożył :( będę meldowała jak nasze postępy.

Dzień dobry, ponownie... Może Ktoś coś doradzi?

Mama 03.09.2013 roku miała zrobione pierwsze badanie TK (przed rozpoczęciem leczenia w IO w Gliwicach).

Opis badania:

Wykonano badanie TK jamy brzusznej i miednicy mniejszej techniką spiralną przed i w 3 fazach po podaniu kontrastu z wtórnymi rekonstrukcjamim MPR.

Brak badań poprzednich do oceny porównawczej.
Wątroba niepowiększona o znacznie obniżonej gęstości do -13jH, bez zmian widocznych zmian ogniskowych.
Drogi żółciowe, żyła wrotna nieposzerzone. Pęcherzyk żółciowy w normie.
Trzustka, nerki (poza drobnymi torbielkami), nadnercza prawidłowe.
Śledziona usunięta.
Pojedyńczy węzeł chłonny powiększony do 14 mm w osi krótkiej pomiędzy płatem ogoniastym wątroby a żgd. Poza tym węzły chłonne jamy brzusznej i miednicy małej niepowiększone, w osi krótkiej poniżej 10mm. Zwracają jednak uwagę dwa węzły chłonne w okolicy naczyń biodrowych zewnętrznych obustronnie o wymiarze w płaszczyźnie poprzecznej do 16x7mm. Pęcherz moczowy dobrze wypełniony, gładkościenny. Szyjka macicy o wymiarze 67x42mm w płaszczyźnie w nieco nieostrych obrysach. Poza tym narząd rodny bez cech patologii.
Zmiany zwyrodnieniowe uwidocznionego odcinka kręgosłupa.

Pani onkolog z instytutu, po obejrzeniu tego wyniku powiedziała, że na badaniu PET, które było zrobione już w IO nie wyszło nic niepokojącego, w związku z czym nic, co zawarte jest w opisie powyżej nie powinno nas niepokoić. Do tej pory nie otrzymaliśmy wyniku badania PET.

Później, już w IO, wykonano Mamie badanie MR (02.10.2012, jeszcze przed rozpoczęciem terapii):

Węzły chłonne w obrębie miednicy małej oraz w przestrzeni zaotrzewnej nie są powiększone. UKM obu nerek nieposzerzoy. W obrębie dolnej części szyjki macicy, w części tylnej, z niewielkim przejściem na sklepienie tylne pochwy od strony prawobocznej widoczny patologiczny obszar o wymiarze około 1,9x2,0x3,5 cm. W obrębie opisanej zmiany stwierdza się obecność niewielkiej martwicy w części centralnej łączącej się z kanałem szyjki. Obrysy zewnętrzne głównie od strony tylko bocznej nieostre, z pasmowatymi, miernie nasilonymi zagęszczeniami w tkance tłuszczowej. W nacieku cechy ograniczenia dyfuzji ADC 1,01x10-3mm2/s. Przymacicza wolne. Zmiana nie przechodzi w obręb trzonu macicy. Nie stwerdza się cech naciekania ściany pęchcerza moczowego oraz odbitnicy. Poza tym w szyjcie macicy liczne, drobne torbielki Nabotha o średnicy do 6mm. Trzon macicy nieco niejednorodny, z drobnymi strukturami o średnicy do 1,4 cm, mogącymi odpowiadać mięśniakom. Endometrium nieposzerzone. W polach przydatków patologicznych struktur nie stwierdza się.
Pęcherz moczowy o gładkich ścianach, niepogrubiały.
Innych zmian nie stwierdza się.
Wnioski:
Obraz MR przemawia za niewielkim naciekiem npl szyjki macicy z dyskretnym przejściem na sklepienie pochwy po stronie prawej, bez cech nacieku sąsiadujących struktur.

Kolejne badanie MR wykonano 20.11.2012 (drugie zdjęcie w moim pierwszym poście):
Szyjka macicy o zmniejszonej objętości bez wyodrębniających się patologicznych obszarów, nie uwidoczniono cech ograniczenia dyfuzji.
Poza tym macica w tyłozgięciu, wielkości 7,5cm w osi długiej. Jama macicy nieposzerzona, z pasmem płynu. W obrębie trzonu hypointensywne struktury o wielkości do 1,3cm, najprawdopodobniej mięśniaki. W polu przydatków nie uwidoczniono zmian. Okoliczne węzły chłonne niepowiększone. W stosunku do badania z dnia 02.10.2012 regresja zmian naciekowych o charakterze npl. Obraz pozostałych struktur bez istotnych różnic. Obustronnie w trzonach kości biodrowych drobne ogniska (do 5mm) hypointensywne w obrazach T1W, słabo wzmacniające się po kontraście, bez cech ograniczenia dyfuzji? porównywalne z poprzednim badaniem MR, bez ew. odpowiednika w badaniu PET/CT najpewniej o charakterze łagodnym.
Wnioski:
Cechy regresji nacieku npl. szyjki macicy.

Kolejne badanie MR, po pół roku od zakończonego leczenia, Mama miała zrobione 17.06.2013:

Szyjka macicy o zmniejszonej objętości, z niewielką torbielą Nabotha, bez cech wznowy procesu chorobowego. W obrębie macicy widoczne mięśniaki do 1,3 cm.
W jamie macicy widoczny płyn, którego ilość w stosunku do badania poprzedniego zwiększyła się. Struktur patologicznych w polach przydatków nie uwidoczniono.
Węzły chłonne niepowiększone.
Obraz narządów miednicy małej za wyjątkiem zwiększonej ilości płynu w zakresie jamy macicy jest stabilny w stosunku do badania poprzedniego. Również w stosunku do badania poprzedniego stabilnie przedstawia się obraz struktur kostnych.

Nasza Pani onkolog nic niepokojąceg w tych wynikach nie zauważyła. Jednak Mamę od pewnego czasu niepokoi ból w okolicach wątroby. Mama 13 maja zrobiła sobie prywatnie badanie USG wątroby:

Pęcherzyk żółciowy bez cieni złogów. Wątroba echojednorodna, o wzmożonej echogeniczności, wystaje spod łuku żebrowego na ok. 4 cm. Drogi żółciowe, żyła wrotna nieposzerzone. Trzustka echojednorodna, o prawidłowej wielkości, usg bez zmian. Śledziona usg bez zmian - Mama w 1996, w wyniku wypadku samochodwego miała usuniętą śledzionę
Kształt, wielkość i położenie obu nerek prawidłowe. Miąższ oraz układy kielichowo-miedniczkowe obustronnie usg bez mian. Węzły chłonne jamy brzusznej niewidoczne. Pęcherz moczowy słabo wypełniony o gładkich obrysach ścian wewnętrznych. Macica położona prawidłowo w osi dł ok. 78mm zawiera mięśniaki w ścianie przedniej wielkości ok 15mm, w ścianie tylnej wielkości ok 35mm.

Ponadto 18.06.2013 Mama zbadała poziom bilirubiny: 0,66 (norma 0,1-1,2) oraz poziom kreatniny: 106.

Mama w dalszym ciągu narzeka na ból w okolicac wątroby. Podczas ostatniej wizyty kontrolnej (interpretacja ostatniego wyniku badania MR), Pani dr powiedziała, że nie dzieje się nic niepokojącego, a ból prawodpodobnie jest wynikiem przebytego leczenia. Prócz bólu, Mama narzeka jeszcze na gorzki posmak w ustach oraz obłożony język zielonkawym nalotem. Wczoraj zaczęła gorączkować i miała duże problemy z poruszaniem się (opasający ból brzucha, temp. ok 38,5). Martwię się :( Z jednej strony mam zaufanie do Pani onkolog, z drugiej jednak jej wyjaśnienia są dla mnie niewystarczające. W tych wynikach jest coś, co przeoczyłyśmy, a co powinno zostać dogłębniej zdiagnozowane? Skąd ten płyn i powiększona wątroba? Dziś Mama miała 38,3 stopni, wyglądała normalnie (tzn. nie przejawiała oznak przeziębienia), bardzo bolał Ją natomiast brzuch i miała duże problemy nawet z chodzeniem - chociaż było lepiej niż wczoraj). Umówiłam Mamę na prywatną wizytę do lekarza specjalisty chorób wewnętrznych - termin 4 lipca. Może ktoś coś więcej zauważy w tych wynikach... :(

Bardzo dziękuję za wszelkie sugestie!

Richelieu, ponownie bardzo dziękuję za błyskawiczną odpowiedź. Kolejną kontrolną wizytę mamy 24 kwietnia, dopytam o szczegóły.

Obawiam się jednak, że tak jak Pan zasugerowal, pobrany materiał okazał się być nieodpowiedni do określenia stopnia złoścliwości.

Z Mamą niby wszystko ok, nic niepokojącego na tę chwilę się nie dzieje, ale mam w sobie jakiś niepokój, że coś przeoczyłam, i tak wertuję te wszystkie tematy forum i wyniki badań Mamy, i czuję się coraz głupsza :(

Cieszymy się tym stanem, który jest, to oczywiste, ale jest to takie oczekiwanie, oczekiwanie na coś złego :(

Jeszcze raz bardzo dziękuję za szybką odpowiedź! :flower:

Mogłabym prosić o wyjaśnienie, dlaczego w przypadku mojej Mamy nie oznaczono stopnia złośliwości?

Po konsultacji telefonicznej, nasza Pan dr zasugerowała mniejsze obciążanie nóg, masowanie nóg zimną i ciepłą wodą - jeżeli to nie pomoże, powinniśmy się skonsultować z chirurgiem naczyniowym. Póki co jest lepiej. Oby to "póki co" trwało jak najdłużej :-)

Bardzo dziękuję Panu za expresową odpowiedź! _littleflower_

Mam jeszcze pytanie... Mamie ostatnio bardzo puchną nogi i często ma w nich takie uczucie zmęczenia, to skutek uboczny chemii, czy może objaw, który powinno się zbadać? Mamę trochę to martwi... mnie zresztą również.

Bardzo dziękuję Panu za pomoc! |buziaki|

Bardzo proszę o pomoc w interpretacji wypisu mojej Mamy.

Poniżej zamieszczam zdjęcia wypisu:

Pani Doktor powiedziała, że Mama jest zdrowa.
Prócz zaleceń z pierwszej strony wypisy nie powiedziała nic więcej - czy same powinnyśmy robić jakieś badania, np CA 125? Ponadto w opisie mowa o mięśniakach - a jeżeli to nie mięśniaki? Powinnyśmy to dalej badać?
Obustronnie w trzonach kości biodrowych drobne ogniska hypointensywne w obrazach T1W, słabo wzmacniające się po kontraście, bez cech ograniczenia dyfuzji ? - co to oznacza?

Bardzo proszę o doradzenie na co powinnyśmy zwrócić uwagę po otrzymaniu tego wypisu, jakie badania dodatkowe powinnyśmy robić, żeby czegoś nie przegapić i... czy faktycznie Mama jest zdrowa?

[ Dodano: 2012-12-03, 17:46 ]
wcale nie chciałam dodać zdjęć z danymi wrażliwymi - przez pomyłkę wkleiłam te przed edycją :(

[ Dodano: 2012-12-03, 17:52 ]
mogłabym prosić o usunięcie tych zdjęć lub wymazanie tego, co w opisie niepotrzebne?

dziękuję i przepraszam za kłopot

[ Komentarz dodany przez Moderatora: absenteeism: 2012-12-03, 19:02 ]
Zrobione.
My za to prosimy o dołączanie zdjęć w formie załączników do posta, nie linków do zewnętrznych serwerów hostujących typu fotosik etc.

[ Dodano: 2012-12-03, 19:08 ]
Bardzo dziękuję Absenteeism! _littleflower_

Oczywiście dostosuję się do prośby!