Znalezionych wyników: 9

dzięki urania za link - trochę mnie to uspokoiło

DorotaP - a ja nic z tego nie rozumiem - w jaki sposób rozmiar może się różnić od przekroju ?
Przepraszam, ale matematyka nie była nigdy moją mocną stroną :(
Boję się i strach zaczyna mnie paraliżować :(

Witajcie

Mam jeszcze jedno pytanie
'
W wyniku badania SG z 20 grudnia podano rozmiar guza na 10x8x7mm, a w wyniku mammografii z 30 grudnia - w opisie widnieje - "zaburzenie architektury o układzie promienistym 15 mm "

Czy w tak krótkim czasie zmiana mogła się aż tak powiększyć ?

[ Dodano: 2014-01-01, 20:56 ]
gaba - dzięki za informacje. Wysłałam Ci wiadomość na PW

Urania - wiem, że masz rację, ale.... boję się :(

właśnie otrzymałam wynik mammografii :(

"Sutki gruczołowe. Sutek lewy bez zmian ogniskowych podejrzanych o złośliwość.
W sutku prawym w KGZ w badaniu podstawowym i na zdjęciach celowanych powiększonych zaburzenie architektury o układzie promienistym 15 mm do dalszej diagnostyki w badaniu histopatologicznym. Kategoria BI-RADS: 4C, zmiana podejrzana, wskazana konsultacja onkologiczna"

Co to może być za rodzaj ?

Witam ponownie
Mam pytanie czy w przypadku mastektomii wycina się wszystkie węzły chłonne, czy tylko węzeł wartowniczy.
W opisie badania USG mam napisane, że węzły chłonne niepowiększone, ale na dzisiejszej wizycie lekarz zasugerował pełną mastektomię i wycięcie węzła albo węzłów (przyznaję, że byłam w takim szoku, że nie zapamiętałam)
Propozycję rezygnacji z operacji oszczędzającej na rzecz mastektomii, lekarz umotywował, tym, że w wypadku operacji oszczędzającej istnieje większe ryzyko pojawienia się wznowy.
Mam podjąć decyzję i nie wiem co robić.

krakowianka - miałaś rację, jeszcze mnie nie położyli, ale termin coraz bliżej. Podobno w przyszłym tygodniu mam dostać opis mammografii.

Aniu - rozmawiałam dosłownie przed chwilą z moją dr ginekolog - powiedziała dokładnie to samo co Ty - żadnego leczenia ambulatoryjnego - tylko operacja w pełnej narkozie i z biopsją śródoperacyjną.
Jestem umówiona w poniedziałek w szpitalu na Wawelskiej w Warszawie z trzecim już onkologiem. Kazała mi przyjechać z dowodem osobistym i skierowaniem, ale chyba nie położą mnie od razu na oddział - jak myślisz ???
Strasznie mnie denerwuje, że nie dostałam żadnego opisu do mammografii.

Kuna13 - zazdroszczę, że masz to już za sobą i cieszę się, że jesteś zdrowa

Anna53 i Richelieu - dziękuję za odpowiedzi.
Przyznam, że teraz jestem już zupełnie ogłupiała. Zarówno rentgenolog jak i lekarz z Poradni Onkologicznej w Łodzi sugerują jedynie biopsję cienkoigłową pod kontrolą USG, żaden z nich nie wspominał o biopsji gruboigłowej.
Lekarz z Warszawy nie widzi żadnej potrzeby wykonywania biopsji przed usunięciem zmiany.
Odnośnie zaleceń przedstawionych na str. 209 - wykonane były:
- morfologia i OB (wyniki w normie),
- USG jamy brzusznej (wszystkie organy prawidłowe, uwidoczniono polip w pęcherzyku żółciowym o wym. 8mm),
- USG transwaginalne - wszystko w normie
- ASPT i ALAT - oba w normie,
- mammografia (dostałam tylko płytę, bez opisu)

Nie mam pojęcia co dalej robić :(

Anna53 - byłam w Centrum Zdrowia Matki Polki w Łodzi w Poradni Onkologicznej i tam zasugerowano mi właśnie biopsję cienkoigłową, natomiast lekarz z W-wy sugeruje wycięcie w trybie ambulatoryjnym.
Nie wiem co robić - w Łodzi mówiono mi o ewentualnej blokadzie węzła wartowniczego, co z kolei w trybie ambulatoryjnym jest chyba niemożliwe

[ Dodano: 2013-12-26, 21:28 ]
I jeszcze kilka pytań - czy USG jest badaniem miarodajnym ?
Czy markery CA-125 i CA-19-9 (oba w normie) mogą mimo wszystko nie wykazywać zmian nowotworowych ?
Czy przy rozmiarze 10x8x7 mm można przeprowadzić usunięcie zmiany za pomocą mammotomicznej biopsji piersi ?

Witam serdecznie
Po USG piersi otrzymałam wynik:
"Cewy gruchołowe miernie poszerzone. W obrebie obu sutkow widoczne sa torbiele: P - 8mm, L- 5-6b mm.
W dolnej części KGZ sutka prawego, ok. 4 cm od brodawki widoczny jest spikularny guzek lity o wymiarach 10x8x7 mm - BIRADS4.
Doły pachowe bez patologicznych wezlow chlonnych."

Oczywiście doczytałam w Internecie co to może znaczyć, ale nie wiem jaką metodę postępowania przyjąć.
Lekarz sugeruje wykonanie biopsji cienkoigłowej pod kontrolą USG (termin 2 stycznia 2014), a operację 15 stycznia lub wycięcie zmiany w znieczuleniu miejscowym przed wykonaniem biopsji, wtedy termin wycięcia byłby 8 stycznia.
Powyższe rozwiązania zaproponowano mi na podstawie badania USG.
Nie wiem co robić :(

[ Dodano: 2013-12-26, 17:49 ]
Załączam wyniki obu USG