Znalezionych wyników: 2

Doświadczony prawnik + sprawdzenie wniosków pod tym kątem = proces zbiorowy.

Z góry proszę Administratorów lub Moderatorów do przeniesienia wątku jeśli swoją treścią temat będzie wykraczał poza ramy .

Jestem przekonana, że jestem jedną z wielu osób zbulwersowaną po wczorajszych programie "Czarno na białym" o chemioterapii niestandardowej.

Jednak po chwili doszłam do wniosku, że przedstawiciel mazowieckiego NFZ wskazał pacjentom, którzy zostają pozbawieni leczenia przez procedury NFZ, argument odwoławczy.

Tenże pan na pytania redaktora, odnośnie argumentu na odrzucanie wniosków, wskazał jako główny powód nieumiejętność odczytywania przez lekarzy - onkologów charakterystyki leków. Wg. niego lekarze specjaliści źle to czynią i jedynym argumentem na odrzucenie wniosku jest "dobro" pacjenta, gdyż dany lekarz-onkolog wskazując dany lek może zaszkodzić pacjentowi.

Dodam tutaj tylko jeden szczegół, że wniosek podpisuje pięciu lekarzy onkologów i Wojewódzki konsultant ds. onkologii, a w mazowieckim NFZ "specjalistami" są innej specjalizacji lekarze+ekonomista+konsultant farmakologiczny. Nie ma onkologa!

Dla mnie przedstawiciel mazowieckiego NFZ podważył kompetencje nie tylko lekarzy-onkologów ale również Wojewódzkiego Konsultanta ds. onkologii. Ale to tak na marginesie.

Z uwagi więc na jedyny argument podnoszony przez przedstawiciela NFZ mamy taką sytuację: wystarczy sprawdzić wnioski odrzucone i sprawdzić, czy faktycznie zalecony lek, jest sprawdzony szczegółowo pod kątem charakterystyki leków w danym przypadku. Jeśli jest należałoby pomyśleć o drodze odwoławczej (niestety do NFZ) lub o drodze sądowej.

Szkoda słów... Panie przedstawicielu mazowieckiego NFZ szkoda, że nie ma możliwości panu powiedzieć w twarz, ani redaktor nie spytał pana wprost, że to ekonomista ma najważniejszy głos w tej kwestii odrzucania lub zatwierdzania wniosków.

[ Dodano: 2011-01-04, 13:56 ]
/bardzo chętnie chciałabym zobaczyć tą " podstawę prawną" na która powołują się "specjaliści z NFZ"