Znalezionych wyników: 3

Sądzę, że zaufałbym zdaniu większości lekarzy, w tym raczej doświadczonego onkologa z bydgoskiego CO.

Alternatywą jest chyba tylko zwrócenie się z prośbą o niezależną konsultację
(wraz z wynikami wszystkich dotychczas wykonanych badań) do warszawskiej KNTMKiC,
ale na taki krok zdecydowałbym się jedynie w przypadku poważnych i uzasadnionych wątpliwości co do obecnych zaleceń oraz przy podejrzeniu, że dzieje się coś złego.

Ja również przepraszam.

Pozdrawiam.

1. Nie można mówić o pomyłce, skoro jeszcze nie postawiono diagnozy mięsaka
(jedynie jeden z wyników podaje taką możliwość jako jedną z możliwych hipotez).

2. Jakiekolwiek badanie obrazowe, w tym MRI, nie wykluczy procesu złośliwego,
wykluczyć może tylko negatywny wynik badania histopatologicznego podejrzanych tkanek.

3. Jest to jeden z lepszych ośrodków w kraju i na pewno dostatecznie kompetentny w takich przypadkach.
Lepsza (najlepsza w kraju) jest tylko Klinika Nowotworów Tkanek Miękkich, Kości i Czerniaków.

4. Podane informacje przemawiają za pourazową przebudową kości, proces złośliwy wydaje się być mniej prawdopodobny,
jednak tylko lekarz może na ten temat wypowiedzieć się wiążąco.

5. Może wynikać z różnic w charakterystykach tych badań dających innego rodzaju obrazy i wynikające z nich informacje,
a także może być spowodowana różną interpretacją opisujących je lekarzy.

6. Obraz mógł być nie dostatecznie czytelny, nie objęty obszarem badania,
może nie wykazywał niepokojących zmian, może lekarz z jakiegoś powodu pomiął ten opis (zapomniał ?)
udzielenie odpowiedzi na to pytanie należy przede wszystkim do niego.