Znalezionych wyników: 2

myślę, że nikt o nich nic mądrego nie powie, bo za mało jest danych.
Może być tak albo odwrotnie. Trzeba dalszych badań.
Skorzystałbym więc z rady Katarzynki i poszedł do onkologa w jakimś dużym szpitalu z dużą onkologią. Różnica między dużymi centrami onkologii a mniejszymi placówkami jest wszędzie bardzo duża.

Anula, powtórne badanie CT daje dość jednoznaczny wynik: guz rośnie, więc jest źle.
Lekarze nie potrafili za pierwszym razem jednoznacznie go zdiagnozować, więc postawili na wypróbowaną metodę obserwacji wzrostu. Ta dała, niestety, wynik pozytywny. Coś, co szybko rośnie na płucu jest niemal na 100% rakiem.

Gdyby chodziło o moją skórę, żądałbym możliwie natychmiastowego usunięcia tego płuca/płatu płuca.

Problemem jest niestety to drugie znalezisko, czyli kolonia guzków na drugim płucu.
Jeżeli mają one charakter przerzutów, Twój teść jest śmiertelnie chory i operacji nie będzie. Skończy się na kuracji paliatywnej.

Aby unikać niekończących się diagnostyk, postawiłbym na PET. Jego wynik nie jest na 100%, ale jest na ogół solidną podstawą do oceny charakteru małych obiektów. Biopsja byłyby pewniejsza, ale ze względu na znikome prawdopodobieństwo dokładnego trafienia w podejrzane guzki, dałbym jej spokój.

Mam wrażenie, że macie niewiele czasu, gdyby potwierdził się wariant korzystny, czyli, że te małe guzki nie są złośliwe. Jeżeli główny guz zaczął szybko rosnąć, to sam z siebie już nie przestanie. A więc musicie szybko działać.