Znalezionych wyników: 5

Ok. Niektórzy zbyt dosłownie rozumieją słowa "na czczo". Rzeczywiście jeżeli krew słabo cieknie to już w trakcie pobierania zachodzą w niej zmiany które zaburzają wyniki. Wypicie ok 2 szklanek niegazowanej wody stołowej (nie mineralnej) ok 1 godz przed badaniem nie zmienia wyników morfologii, a ułatwia pobranie krwi.

Wątrobę nie tyle wzmacnia się ile wspomaga regenerację lekiem Hepa-Merz, jest w saszetkach lub wlewy dożylne. Lek na receptę, sporo osób przy chemioterapii to bierze ale trzeba zapytać onkologa czy można przy tym konkretnym leku.
Też mnie zainteresowała ta "gęsta krew", nie masz żadnego z tych wyników?

Niestety, moim zdaniem zarówno mammografia jak i usg było wykonane na złym sprzęcie (zwłaszcza mammografia, parę lat temu szeroko pisano o zatrważająco niskiej jakości badań przesiewowych) i niedbale. 2 cm guzek musiał być widoczny co najmniej 2 lata wcześniej. Nie zawsze mamy możliwość weryfikacji sprzętu i lekarza, a to bardzo ważne, jeżeli mamy takiego zaufanego do którego od lat chodzimy - zróbmy raz badanie w innym miejscu - dla sprawdzenia.

Mustafo pomyśl trochę zanim skrytykujesz decyzję lekarza! Jestem ostatnią osobą która by zaleciła bezkrytyczne podporządkowanie się lekarzowi, ale jak sobie wyobrażasz sprawdzenie skuteczności leczenia przez TK jeżeli wcześniej nie było NIC. Tak jak opisałaś robi się gdy jest jakiś obraz zmian przed chemią i następnie porównuje się po 2 lub 3 kursach chemii. Tu nie było podejrzenia rozsiewu i nie ma do czego porównać. Lekarz prawdopodobnie po ujawnieniu przerzutów do kości chce ustalić stan faktyczny na teraz i do monitorowania w przyszłości.

[ Dodano: 2014-11-13, 18:04 ]
4x AC jest bardzo dobrą chemią dla osoby która jest zdolna ją przyjąć i która nie miała wcześniej podawanej doxorubicyny. O co się spieracie o nazwę adjuwantowa czy paliatywna?

Lekarz może niezbyt miły, ale powiedział prawdę (szkoda tylko że tak zwlekał skoro od początku przypuszczał że to choroba rozsiana). Leczenie natomiast moim zdaniem optymalne i nawet jeżeli tego nie powiedział to jest szansa na dłuższą remisję.
Chemia ma na celu zahamowanie przerzutów do organów miękkich (płuca, wątroba, mózg), jeżeli będzie dobra odpowiedź to po okresie remisji będzie wiadomo że celowe jest podanie następnej. W ten sposób można zyskać kilka lat. (właśnie jak ta znajoma, bez chemii pewnie zmarłaby po trochę ponad rok)
Przerzuty do kości jak to już Ci pisano można leczyć nawet kilkanaście lat i na nie dostała bifosfoniany.
Nie napisałaś tego wyraźnie ale mnie się wydaje że to będzie planowa radioterapia po operacji oszczędzającej, ma ona na celu zapobieżenie wznowie miejscowej.
Hormonoterapia w guzach na nią wrażliwych jest najlepszym "hamulcem" wzrostu.

Obraz wydaje się być całkiem dobry, jest tylko jedna kwestia: jak organizm odpowie na leczenie, remisja po chemii może trwać 2 lata albo 3 miesiące (hormonoterapia zwykle działa dłużej). Na to pytanie nikt nie odpowie "z góry". Tak wygląda leczenie rozsianego raka: podaje się lek i czeka na odpowiedź.

Dobre w tym wszystkim jest to że lekarz nie odpuścił i kondycja ogólna chorej pozwala na agresywne leczenie.

[ Dodano: 2014-11-13, 14:43 ]
Ze wszystkimi "naturalnymi" wspomagaczami poczekaj do końca chemioterapii, a później rozważając metody sprawdzaj czy nie będą osłabiać i tak słabych kości.
Ja jestem wielką fanką suplementacji wit D. Nie koniecznie na raka, ale ma ona duży wpływ na wiele procesów w organizmie. Najpierw trzeba zrobić badanie poziomu wit D3 (prywatnie ok. 50 zł) we krwi i jeżeli będzie deficyt to poprosić lekarza o receptę (skuteczna suplementacja wymaga podawania leków receturowych).