Znalezionych wyników: 6

Nacięcie do badania śródoperacyjnego w tym wypadku zrobiono po usunięciu całego narządu, oczywiście są inne sytuacje np przy operacjach jelit chirurg wycina jak mu się wydaje na oko, robi się badanie i jak margines nie jest czysty to tnie dalej, ale to nie dotyczy sytuacji gdy jest do usunięcia (złośliwy lub nie) cały guz. No tak na zdrowy rozum jak wylał się z niego płyn to normalne że się obkurczył. Ja się spotkałam z przypadkami że chemię podaje się nawet po czystym usunięciu guza borderline.

Nie napisałeś w którym dokładnie miejscu jest ten ból uda, ale moim zdaniem nie ma on nic wspólnego z procesem nowotworowym, naderwany mięsień lub przyczep potrafi nieleczony boleć latami. Chora może nawet nie pamiętać że kiedyś tam straciła równowagę i ratowała się przed upadkiem, coś naciągnęła i będzie bolało. U sportowców to się nazywa kontuzja i zrozumiale jest że jak się nie ruszała to nie bolało.

A sprawy onkologiczne wyglądają bardzo ładnie, guz borderline z wtrąceniami (szkoda że nie podali jak duże są te ogniska raka G2) nigdzie poza guzem nie znaleziono komórek nowotworowych. Chemioterapię pewnie podadzą i jeżeli nie będzie komplikacji to trzeba wziąć całość, ale rokowania są dobre.

z tego co zostało wycięte w pracowni patologii przygotowują reprezentatywne próbki zatopione w bloczkach parafiny. Oprócz tego z tych bloczków ścinają mikronowej grubości płatki, umieszczają na szkiełkach, barwią różnymi odczynnikami (w celu identyfikacji rodzaju nowotworu) - to są preparaty. Wszystko to jest archiwizowane i zarówno bloczki jak i preparaty można wypożyczyć (sporo osób tak robi) i oddać do konsultacji w innej pracowni (jest to płatne). Jeżeli chora przeniesie się z leczeniem do CO to jest szansa że lekarz zleci ponowną kontrolę patomorfologiczną i wtedy zostanie wszystko załatwione między pracowniami (ale szybciej jest jeżeli pacjent lub rodzina służą za kurierów).

Jeżeli chora wyraża zgodę to dołącz zeskanowany lub sfotografowany cały wynik his-pat. (zakryć dane chorej i lekarzy), będzie bardziej jednoznaczna sytuacja.

to artykuł z przed 3 lat, prof. Bidziński lansuje tę tezę od lat, ze zrozumiałych względów nie wszyscy inni lekarze się z nim zgadzają, brak informacji żeby wyniki leczenia raka jajnika w różnych ośrodkach bardzo się różniły. Wszędzie niestety rokowania podobnie krótkie,

link nie działa, nie wiem kto wyraził taką opinię uznany specjalista czy rozczarowany członek rodziny pacjenta. Owszem teraz można chorą przenieść do centrum onkologii - nie znam Wrocławia nie wiem jak jest wyposażony szpital a jak CO, liczy się nie nazwa a wyposażenie oraz zręczność i doświadczenie operatora.

A lelijka napisała dotychczas 3 posty i wszystkie były reklamą jednego ośrodka. Na forach trzeba niestety dokładnie sprawdzać kto co pisze, jaką ma historię i na czym opiera swoje opinie.

weryfikować to powinien jednak lekarz, trzeba wziąć dokumentacje ze szpitala, tam powinien być protokół pooperacyjny. tak samodzielnie to możesz porównać co wycięto z tym co napisano w wytycznych. Żadne usg nie wychwyci nieprawidłowości chyba że zostawiono chustę lub nożyczki, ale jestem ciekawa co czytałaś, bo tak naprawdę to wśród specjalistów nie ma zgodności jak w tych przypadkach postępować. A takie nawoływania że "tylko specjalistyczne ośrodki" to mogą być słuszne w cywilizowanych krajach gdzie możesz się dowiedzieć ile przypadków jaki lekarz robi i jakie ma wyniki. W naszych "wyspecjalizowanych ośrodkach" wyniki leczenia są tajemnicą strzeżoną pilniej niż konstrukcja bomby atomowej - więc nie ma żadnych rankingów.