Znalezionych wyników: 28

Badania są robione co ok 3 mies lub wcześniej jeżeli coś się dzieje, głównie żeby sprawdzać czy nowotwór jeszcze reaguje na aktualnie brany lek. Nie wiem co masz na myśli "wyjście z leczenia paliatywnego". Jeżeli chodzi Ci o całkowite pozbycie się nowotworu to raczej nie, natomiast zdarza się stabilizacja i lekarz może wtedy zadecydować o przerwaniu leczenia na pewien czas żeby organizm się zregenerował. Przerywa się również leczenie jeżeli za bardzo pogarszają się wyniki krwi, czasami lepiej pozwolić na wzrost guza, a regenerować szpik, bo dopóki szpik i nerki działają zawsze można podać jakiś lek. Dbaj o Siebie.

To jest chemioterapia paliatywna tzn chodzi o spowolnienie lub czasowe zatrzymanie choroby w sytuacji gdy już z różnych względów nie ma szans na radykalne działanie. Podaje się w monoterapii kolejno różne chemioterapeutyki w dawkach które nie pogarszają dobrostanu chorego. Pierwsza była karboplatyna, teraz paclitaxel podawany jest w prawie wszystkich rodzajach raków, działa tak bardziej ogólne. Zasada jest taka że podaje się tak długo jak długo rak się nie uodporni i nie wystąpi powiększenie guza lub organizm chorego przestaje tolerować lek. Mają jeszcze inne leki w zapasie, ale to już będzie zależało od Twojej kondycji. Dbaj o nerki bo to one decydują.

no ale ja naprawdę nie wiem jak radioterapia wpływa na śluzówkę, miałam dwie ale na skórę a to różnica. Tyle wiem co napisałam: jama ustna nigdy nie jest jałowa i wyjałowić jej nie można. Jeżeli nie boli, nie powiększa się (a dodatkowo radioterapeutka nie widziała nic groźnego) to czekać, organizm ludzki ma bardzo duże zdolności naprawcze.

Nie pamiętam dokładnie składu dentoseptu ale jeżeli jest w tym alkohol to cud że nie piecze. To jest płyn do płukania i to po rozcieńczeniu, zdziwiło mnie że to smarujesz. Jama ustna to jest całość, punktowo to tam nic nie przeleczysz. Dentosept stosuje się żeby zapobiec powstawaniu ropni i moim osobistym zdaniem to bardzo łagodny środek i na pewno nie pogorszy śluzówki, ale bardzo wątpię żeby pomógł. Jeżeli to się nie powiększa to daj temu czemuś trochę czasu, obserwuj tak jak poradziła radioterapeutka. A jak nic się nie zmieni to do tego chirurga idź po 2 tyg będzie łatwiej określić czy to groźne. To już jest dosyć długo i nie rozwija się, to dobry sygnał.

To wszystko są drobne zmiany i raczej nie wyjdą w TK. Takie przepraszam za wyrażenie "gnojenie się" okolicy naświetlanej jeszcze po 6 mies jest całkiem częste. Co do różnic w opisach to normalka, nie ma w Polsce standardów jak należy opisywać, jedni piszą wszystko (albo prawie), a inni tylko to co wydaje się im znaczące. Skupiaj się na wnioskach bo tam radiolog podaje jak ocenia całość i nie miej złudzeń, onkolog też bierze pod uwagę tylko wnioski. Jak zapytasz o jakiś szczegół to usłyszysz że to nieważne, albo nic groźnego itp.

Miażdżyca się nie wycofuje, jak je miałeś stwierdzone to je masz, inny lekarz robiąc opis uznał że w Twoim wieku i po leczeniach onkologicznych to normalne i nie umieścił tego w opisie.

Minęło ponad 4 miesiące, obraz nie jest taki sam jest "nieco" gorszy. Ten pierwszy lekarz załatwił sprawę węzłów krótkim zdaniem "obraz węzłów stabilny" ten drugi jak kazano mu porównać to uczciwie wszystko opisał i porównał. Żeby uznać progresję to suma wymiarów krytycznych zmian (to już lekarz ustala które) musi wzrosnąć o 20%. Tutaj takiego wzrostu jeszcze nie było więc nie ma stwierdzenia progresji, jest "nieco" gorzej. Żeby podjąć jakieś działania lecznicze to musi być stwierdzona progresja więc teraz raczej czeka Cię oczekiwanie na następne wyniki. Chyba będziesz miał ulgowe lato, zazdroszczę.

na tyle gorzej pokazuje że niektórzy radiolodzy twierdzą że nie opłaca się robić, zwłaszcza że to pierwsze badanie i nie ma z czym porównać. W jakich jednostkach ta kreatynina? Z reguły lekarze dopuszczają niewielkie przekroczenia. Przy słabym wyniku trzeba pamiętać o piciu dużej ilości wody zarówno przed badaniem jak i do 48 godz po badaniu.

usg robi się na stojąco lub siedząco tyłem do lekarza. Faktycznie w tych badaniach jeżeli chodzi o płyn to rozbieżność występuje. Ja też tak mam - w usg bez płynu w TK niewielka ilość płynu. Kiedyś usłyszałam od lekarza że TK "przesadza" z płynem. Pisałam Ci już, 20mm to nie jest coś z czym organizm sam nie poradzi sobie. Jak w usg nie widać to nie ściągną.

Diuwer jest środkiem moczopędnym, natomiast Milurit hamuje wydzielanie kwasu moczowego. EF 45% to jeszcze do wytrzymania ale istotnie ogranicza możliwości podawania chemii.

można to przeliczać, ale standardem jest podanie w mm grubości warstwy. 20 mm jeżeli nie narasta to zostawia się licząc że organizm sam sobie poradzi, grubsze warstwy próbuje się likwidować kombinacją środków moczopędnych. Odbarczanie (spuszczanie płynu) robi się przy grubszych warstwach jeżeli występuje duszność. Czy jest płyn lekarz może stwierdzić osłuchując, ile go jest to można zbadać na usg.

Z tego opisu wynika że w kościach nic nie ma, ale pamiętaj że było coś na styku z IX żebrem. Zmiany zwyrodnieniowo-wytwórcze to nie przerzuty. Zapytaj po prostu lekarza czy to nawapnianie jest takie "na wszelki wypadek" czy rzeczywiście ma podstawy do kontynuacji.

Niestety nie wszystko jest jednoznaczne. Pewne jest tylko ognisko w okolicy zatrzonowcowej i jak rozumiem radiolog postanowiła je "wypalić" chyba dosłownie, więc czeka Cię chyba poparzenie popromienne, poczytaj na wszelki wypadek w necie.

Co do klatki piersiowej to po tych przeżyciach jakie miałeś nikt Ci nie powie czy to pozapalne czy wznowa lub przerzut. PET po chemii powinno się robić po ok 3 mies bo tyle mniej więcej trwają różne procesy spowodowane lekami więc właśnie nie wiadomo jak interpretować, ale radiolog chyba chciała mieć dokładny obraz okolicy którą ma naświetlać. Reszta to sprawa onkologów. Nie analizuj tego teraz za bardzo, to nie są zmiany wymagające natychmiastowej interwencji. Za 3 mies będziesz miał zrobione następne TK i wtedy to będzie łatwiejsze do oceny.

Jeżeli będziesz u onkologa to porozmawiaj o tym płynie w opłucnej i worku osierdziowym, pozbycie się płynu jest znacznie łatwiejsze jak jest go niezbyt dużo. Może da się to cofnąć środkami moczopędnymi.

Pozdrowienia

No i słusznie, pamiętaj że w badaniach obrazowych nie było całkowitej pewności co to jest i jaki dokładnie ma zasięg. PET jest badaniem dokładnym a poza tym daje wskazówkę czy to rak bo tomografia pokazuje tylko że coś jest ale dokładnie co, to nie wiadomo. Nie miałeś zrobionego rezonansu. DR radiolog widać jest bardzo dokładna i chce wyjaśnić wszystkie wątpliwości. Zrobienie planu naświetlania to bardzo złożony proces, robią to fizycy i jakkolwiek wiem z grubsza o co chodzi to jednak nie podejmuję się tego tłumaczyć. Jak Ci kiedyś dokumentacja wpadnie w ręce to rzuć okiem na takie wielkie arkusze pokryte siatkami różnych pól.
Nie sądzę żeby to był powrót do początku i żeby bardzo przedłużyło to rozpoczęcie naświetlań.

No chyba że okaże się że tam nie ma ogniska raka, ale to mało prawdopodobne i nie byłby to powód do zmartwienia.

To nie jest diagnostyczne TK, robione jest bez kontrastu i przy mniejszym natężeniu promieniowania. Chodzi o dokładne ustalenie Twojej budowy i miejsc do naświetlania w takiej pozycji w jakiej będziesz naświetlany, na postawie tego obrazu będzie sporządzony plan naświetlań. Może będzie robiona jakaś maska.

Naświetlanie zwykle pomaga, ale w tym miejscu to będzie bardzo bolesne, masz trochę czasu bo od wizyty do naświetlań to ze dwa tygodnie. Ja na Twoim miejscu poszłabym na wizytę do radiologa (i wypytała co dokładnie ma być naświetlane i po co i jak długo tych naświetlań) przygotowania do naświetlań niech idą, a w trakcie postarałabym się o kontakt z tym konsylium. Może ktoś Ci wreszcie zleci MR i zdecyduje czy na pewno radioterapia czy może operacja. Ale tak ogólnie to chemia zrobiła dobrą robotę.