Znalezionych wyników: 2

To lekarz zmienił zdanie czy to inny lekarz? W tej pierwszej mammografii były wysycone węzły chłonne a teraz nic nie wspomniano? Czy ktoś te dwie mammografie porównywał, czy to była odrębna diagnostyka? Bo jak dla mnie to "widoczne skupiska mikrozwapnień raczej o łagodnym charakterze" jest raczej niewłaściwym ujęciem tematu. Zapytałabym lekarza dlaczego zmienił zdanie, ale z doświadczenia wiem że jasnej odpowiedzi się nie otrzyma, trzeba odczekać te trzy miesiące i dalej cisnąć. Pozdrawiam

Mammografia wskazuje wyraźniej złogi wapnia które powstają w wyniku procesu zapalnego towarzyszącego również procesowi nowotworowemu. USG wykazuje różnice gęstości w porównaniu do otoczenia, czyli guz lity i torbiel. W usg nie znaleziono guza litego w miejscu odpowiadającym zmianom na mammografii, czy znaleziono torbiel to nie wiadomo bez szczegółowego opisu, a i to nie wiadomo czy radiolog się do tego odniósł. Możliwości są trzy:
1 zmiany npl bez uformowania się guza (bywają częściej niż się wydaje),
2 przeoczony guzek w badaniu usg (zdarza się)
3 nie ma procesu nowotworowego a zmiany w mammografii są pozostałością wcześniej przebytych procesów zapalnych.
Komplikuje się diagnostyka, bo jak zmiana niewidoczna w usg to trudno pobrać materiał do biopsji. Nie chcę krakać ale w takich przypadkach często wycina się cały podejrzany obszar piersi i bada to patolog. Niestety w ok 50 % znajduje Ca. Nic nie odpuszczać w diagnostyce. Pozdrowienia