Znalezionych wyników: 19

Na podstawie tego że miał pierwsza tk klatki a po 3 miesiącach kolejną na której zmiany są stabilne lub ew progresja jest w granicy błędu odczytu. Ogólnie irytuje mnie to,że na 1 opisie były 2 guzki na drugim 6.. Kompletna niekompetencja pierwszego radiologa bo później porównując inny soecjalista je znalazł.
Dalej sprawa,, olana "bo do października bez wizyty u dr. co wiąże się z brakiem skierowań a później minimum 3 mieś oczekiwania. Wyjdzie na to, iż tato miałby najbliższą tk minimum w styczniu. Jak to gdzieś czytałem,, walka z nfz, nie z nowotworem".

Ja już się przekonałem jaka jest część naszych,, specjalistów"

) Na pierwszym konsylium w którym decydowali o podaniu karboplatyny lub obserwacji mówili o dobrych wynikach tk które nie były robione lub o markerach w normie które były przekroczone. Profesorek gapił się w kartkę a4 i nie potrafił odnaleźć markerów jak mu powiedziałem, ze nie ma racji. Biedny musiał mnie zawołać żebym mu wskazał. Co z tego, że siedzi ich 4 przy stole jak wgl nie przeczytali badań i pitiolą głupoty. Dlatego ucieklismy do Warszawy ze Szczecina na wlew karbo, chociaż była,, niepotrzebna" ale jednego mamy z głowy.

Stąd bardziej ufam ludziom wypowiadajacym sie tu co brzmi jak paranoja- sugerować się internetem a nie specjalistą..
Super, że jesteście. Dziękuję

Czyli trzeba poprostu iść prywatnie albo zmienić onkologa..

Witam, jestem wściekły. Studiuję i nie mam jak z tatą iść do onkologa. Z tego co wiem co 3 mies powinien mieć usg na zmiane z tk. j.b. ze względu na nasieniaka. Jeszcze do tego miał przecież jasnokomórkowy nerki. Teraz ma te guzki na plucach... A Pani onkolog stwierdziła, że na plucach to jest napewno ok. Zarządzila usg jamy brzusznej i kontrole u siebie w październiku a tomografy brzucha czy klatki jak widać nie potrzebne.
Myślę że jak wskazala wizytee za pół roku to planuje jakąś tomografie najbliżej za 9mies...Ostatnie tk jamy brzusznej miał w grudniu.. Co sądzicie o tym? Wydaje mi się albo to nie powinno tak wygladac.
Inny onkolog ze stolicy powiedział, że w jego odczuciu tato powinien mieć za jakiś czas tk klatki żeby sprawdzić co się dzieje..

Pozdrawiam

Tak, poprzedni wynik był dostarczony. Nie wiem tylko czy sam papier, a może też płyta. Właśnie tu jest problem, nie mogę. Jestem w Szczecinie a radiolog w koszalinie. Nie wiem czy guzki wcześniej nazywane niespecyficznymi 3 i 4mm były mierzone mniej więcej, a może urosły.. Co teraz? Nie wiem co o tym myśleć. W końcu jest ok czy nie..

[ Dodano: 2017-03-29, 18:17 ]
Ps. Tak to radiolog pisał po każdym zdaniu,,jak poprzednio".

Witam, tato odebrał tk. jestem zdezorientowany. Wcześniej była mowa o 2 niespecyficznych guzkach, teraz jest ich więcej, a mimo to w badaniu jest napisane-podobnie jak poprzednio.. Skąd takie wnioski, nie rozumiem tego. Niestety jestem na studiach i nie mogłem się tym zająć, dopytać..

tk z grudnia:

Drobne zwapnienia w płucach ubstronnie 1-3mm.
Dwa niespecyficzne guzki 4mm u podstawy s3PP i 3mm w s4PP- do dalszej obserwacji za 2-3mce.
Serce i duże naczynia w normie.
Ww. chłonne niepowiekszone.
Jamy opłucnowe bez płynu
Zmiany zwyrodnieniowe kręgosłupa, esowata skolioza.

Wynik odebrany dziś:

W obu płucach nieliczne, drobne zwapnienia(podobnie jak poprzednio)
Mikroguzek wzdłuż opłucnej śródpiersiowej od strony segmentu III płuca(podobnie jak poprzednio)
Na pograniczu segmentów III i V płuca prawego guzek o wyiarach ok. 4,8mm( podobnie jak poprzednio)
Na segmencie IV płuca prawego obwodowo guzek o wymiarach ok. 3,5mm(podobnie jak poprzednio) oraz dwa mikroguzki z których jeden podopłucnowy ( podobnie jak poprzednio)
Zagęszczenie o wymiarach ok 3mm, o kształcie zbliżonym do trójkątnego, wzdłuż opłucnej śródpiersiowej os trony języczka płuca lewego(obecne też poprzednio)
Cienkościenna torbielowata przestrzeń powietrzna średnicy ok. 13mm wzdłuż szczeliny skośnej płuca lewego od strony segmentu VI(podobnie jak poprzednio)
Słabo widoczne ogniska rozdemy środkowopłacikowej w płucach(podobnie jak poprzednio)
Powiekszonych wezlow chlonnych w srodpiersiu nie uwidoczniowo.
Nadnercza w uwidocznionym zakresie bez uchwytnych zmian ogniskowych

Wnioski:
W porownaniu z poprzednim tk obraz stabilny.
Wskazala kontola tk zależnie od danych klinicznych.

Jak to intepretować?

Witam, czekamy dalej na wyniki tk.
Urodziło mi się nowe pytanie, czy są markery na raczysko nerki? Tak jak na nasieniaka ldh,AFP i BHCG.

Tak, tak to juz po odpowiedzi missy moja niewiedza została odpowiednio uzupełniona . Tylko napomnialem o co mi dokładnie chodziło, może niepotrzebnie. Już wszystko wiem, dziękuję i życzę dobrej nocy

[ Komentarz dodany przez Moderatora: marzena66: 2017-03-13, 21:53 ]
Ważne, że wszystko już jasne

Marzena66- wiem, juz mi Pani wcześniej to zrozumiale objaśniła. Teraz chodziło mi bardziej o ten,, rozpad centralny" a precyzyjniej- czy mogły się oderwać jakieś kawałki nowotworu i zostać w organizmie.

Dziekuje za odpowiedzi i pozdrawiam

Witam, tato miał robione usg brzucha tydzień temu i wszystko ok. 20marca tk klatki w celu obserwacji tych dwóch guzków które wyszły ostatnio.

Mam jeszcze pytanie które powinienem zadać kilka miesięcy temu.. Przed usunięciem nowotworu z nerki mieliśmy wynik tk. z opisem,,
widoczna zmiana kulista miekkotkankowa z centralnym rozpadem""(to właśnie było raczysko)

Zastanawia mnie czy opis,, z centralnym rozpadem " gorzej rokuje? Czy może to się wiązać z rozpadem guza i rozprzestrzeniem? Nie wiem czemu wcześniej o tym nie myślałem.. Czy w przypadku zachorowania na jasnokomórkowy centralny rozpad guza jest standardem?

U taty stopień zaawansowania był najmniejszy ale ciągle jest strach przez,, niespecyficzne guzki" i zacząłem się zastanawiać czy ten centralny rozpad mógł coś po sobie zostawić...

Poozdrawiam

Pewnie, że lepiej. Oby wszystko skończyło się dobrze. Dziękuję Pani za zainteresowanie problemem.

Nic się nie stało

zalecił kolejna tk za 3mieś. Jednak zapytałem tutaj bo w naszych lekarzy już nie wierze. Chociaż obecnie prowadzący tatę plamy nie dał póki co. Mam ku nieufności lekarzą powody poniewaz na konsylium odnośnie nasieniaka strzelali takie gapy, że sam musiałem ich poprawiać. Jakby wgl nie przeanalizowali wyników. A obecnie trochę irytuje mnie ta bierność w działaniach, jest to dla mnie dziwne. Trzeba czekać żeby się dowiedzieć czy to przerzuty czy nie. Przecież jeżeli to przerzuty to dajemy im czas na działanie. No ale nie ja tu jestem lekarzem, chciałem się tylko upewnić, że to odpowiednio podjęte kroki.

Fakt, to nie strona od gorzkich żali. Dla sprostowania chodzi o mojego ojca, nie o mnie. Pozostaje czekanie. Dziękuję za odp.
Pozdrawiam

Niestety nie potrafię w tym znaleźć pocieszenia. Jądro, nerka i teraz jeszcze jakieś guzki na plucach.. Mam 22 lata a myślę, że niedługo będę siwy.. Szczególnie, że się naczytalem jakie to cholerstwo jest groźne gdyby rozpatrzeć, ze mogą to być zmiany z nerek..

Dziękuję bardzo za odpowiedź. No nic, to teraz czekać kolejne 3 mieś. w stresie na wyniki tk..
Pozdrawiam

Witam,
tak jak było zalecane tato miał po ok. 3 miesiacach usg brzucha i wszystko ok.
Dziś odebrane wyniki po kolejnych 3 miesiacach tk. miednicy, jamy brzusznej i klatki piersiowej. Wszystko byłoby ok gdyby nie to:

Drobne zwapnienia w płucach obustronnie 1-3mm. Dwa niespecyficzne guzki 4mm u podstawy s3PP i 3mm w s4PP. Reszta w normie.. Co mamy o tym myśleć?

Pozdrawiam