Znalezionych wyników: 2

marcin.p,
Pytanie o skuteczność chemioterapii ( leczenia cytotoksycznego) w ogóle to tak jak pytanie o skuteczność antybiotykoterapii w ogóle .
Dla pewności, że zrozumiesz o co mi chodzi, zawężę to porównanie:
czym innym jest antybiotykoterapia standardowa, czym innym profilaktyczna, czym innym osłonowa, czym innym wielolekowa, itd. Skuteczność każdej z tych metod leczenia bada i ocenia się oddzielnie.
Identycznie jest z cytostatykami - jest chemia adjuwantowa, okołooperacyjna, paliatywna, ratunkowa i inne. Nie ma sensu badanie ich skuteczności "w ogóle".
Przeżywalność - o 5-year survival lub OS możesz doczytać sam, chociaż wiem, że tego rodzaju rozróżnienia nie mają dla Ciebie znaczenia.
Natomiast kwestię skuteczności poszczególnych cytostatyków stosowanych w różnych schorzeniach onkologicznych, na różnych etapach choroby i w różnych połączeniach można śledzić np.tutaj:
https://clinicaltrials.gov

Oczywiście nie mam złudzeń co do głębszego sensu Twoich wypowiedzi.

Przede wszystkim jest to materiał z 2004 roku a podajesz to jak najświeższą rewelację.
Po drugie wypada zalinkować ( i może ewentualnie potłumaczyć) trochę więcej niż tylko abstrakt...
http://www.burtongoldberg...rate-morgan.pdf
Jak widać w tytule, roztrząsanym problemem jest wkład chemioterapii do procentowo ujętego pojęcia przeżycia 5-letniego. Nikt nie wspomina w artykule o czymś takim jak ogólna skuteczność chemioterapii.
Więc chwytliwe

Cytat:

Skuteczność chemioterapii oceniono średnio na 2,2%!"

jest mało sprytnym skrótem.
Dodatkowo autorzy skrupulatnie wymieniają grupy nowotworów, które przeanalizowali i zaznaczają, że:

Cytat:

Malignancies with small total numbers, such as gall bladder, pleura, eye, bone, penis and placenta were excluded. Acute and chronic leukaemia (n 1⁄4 1647 or 2% of total) were not included because of the difficultly in de- fining outcomes according to FAB (FrencheAmericane British) classification and the different outcomes for children and adults.

Można cytować wiele akapitów z tego materiału, który na pewno jest wart przeczytania - pod warunkiem, że czyta się całość i ze zrozumieniem.