Znalezionych wyników: 6

W nawiązaniu do charakterystyki z 2004 przytoczonej przez mnie we wcześniejszym poście:

Cytat:

A tak było w 2004 roku:
„Rocznie w Polsce zabiegi oszczędzające wykonuje się tylko u 5 proc. chorych. W krajach Europy Zachodniej BCT wykonuje się u ok. 50–70 proc. chorych . W USA leczenie oszczędzające przeprowadza się u 42 proc. „

Poniżej cytuję fragment artykułu pochodzący z „Przekroju” - art. pt.” PIERSI POD NIESPECJALNYM NADZOREM „ z dn. 19.10.2009.

Cytat:

O tym na przykład, że polscy chirurdzy onkolodzy lubią kobiety ciąć, czasem za wszelką cenę. Co potwierdzają nie tylko pacjentki, ale też naukowcy. – Wciąż na leczenie oszczędzające pierś może w Polsce liczyć zaledwie kilka procent Polek – irytuje się profesor Jacek Jassem, kierownik Katedry i Kliniki Onkologii i Radioterapii Gdańskiego Uniwersytetu Medycznego. I dodaje, że dzieje się tak mimo zupełnie innych standardów przyjętych w Europie. W Polsce standardy te są rekomendowane między innymi przez Jassema, ale niestety nieprzestrzegane.

Bardzo się cieszę , że problem jest dostrzegany przez autorytety polskiej onkologii. Może kiedyś dościgniemy Europę ? Może wspólnymi siłami, tj. np. przy wsparciu organizacji typu Fundacja np. tej o której wpominała DSS ?.

Skoro zdaniem lekarza pierś musisz usunąć, to chciałabym wiedzieć, jakie przewagi jego ( lekarza) zdaniem, ma amputacja piersi nad poszerzeniem marginesów.
Dopóki nie poznam przewag jw., traktuję, że:

amputacja = operacja oszczędzająca + radioterapia.

Ja wybrałam wariant operacji oszczędzającej i tej decyzji nie żałuję.