Znalezionych wyników: 4

Cytat:

Nie bronię, ponieważ pomimo trudnych warunków finansowych i prawnych - znam mnóstwo takich lekarzy, którzy leczą dobrze i chce im się

. Wielokrotnie zresztą o takich lekarzach wspominają użytkownicy naszego Forum

Oczywiście i dzięki takim osobom wciąż system zdrowotny w Polsce istnieje, chwała im bo robią na prawdę wspaniałą pracę!

Cytat:

Można by zapytać, dlaczego takich się zatrudnia? A otóż dlatego, że lepiej przygotowani wyjechali z kraju, w którym odpowiedzialnie wykonywana praca grozi konsekwencjami prawnymi w postaci kar finansowych, a broń diagnostyczna wytrącana jest z ręki pod hasłem oszczędności.

Lepiej przygotowani lekarze dlatego wyjechali z kraju ponieważ zaważyły na pierwszym miejscu warunki finansowe. I nie chodzi o to, że w Szwecji lekarz zarobi rocznie 650 tyś. koron (circa 300 tyś zł) a w Polsce 65 tyś. Chodzi o to, że w Szwecji lekarz za "dniówkę" kupi sobie 30 hamburgerów a w Polsce 15. I to jest ta różnica mogąca odnosić się do wszystkiego (zakupy, paliwo, wynajem nieruchomości). Kto by nie chciał tak pracować? Natomiast uważam, że karać powinno się (i po części już kara) lekarzy nieodpowiedzialnych, nierozwijających umiejętności i nieposzerzających wiedzy a więc narażających pacjentów na bardzo poważne konsekwencje. Ilu Twoich znajomych zna angielski lub niemiecki pozwalający czytać wydawnictwa medyczne? To też ogromny problem! Wskaż mi proszę jakąkolwiek publikację w języku polskim traktującą o nowotworach zarodkowych jądra i metodach terapeutycznych choćby na rok 2010! Nie ma żadnej a jeżeli już istnieje to omawia temat zbyt pobieżnie! Natomiast karanie za odpowiedzialną pracę? To fikcja... czy któryś z lekarzy pracujących w CO-I czy innych specjalistycznych szpitalach jest masochistą i pracuje pomimo kar? Wątpię. Natomiast znam przypadek, gdy lekarz POZ, specjalista laryngolog stwierdza, że Escapelle jest środkiem poronnym i "wykorzystują go" do aborcji :lol:

Przekracza to moje granice tolerancji, autentycznie.

Cytat:

CT czy MRI można by jeszcze nazwać badaniem specjalistycznym, ale lekarz rodzinny nie ma prawa kierować nawet na usg tarczycy czy usg ortopedyczne - co nawet średnio przygotowanemu do zawodu lekarzowi wyjmuje diagnostyczną broń z ręki :-(

Niewątpliwie. Ale ile z tych badań było wykonywane albo pod naciskiem pacjenta i przy bierności lekarza albo jako dosłownie "umycie rąk" i uniknięcie odpowiedzialności?

Cytat:

Z tego co wiem najlepsze w tej chwili jest mechaniczne wycinanie guzków jeśli się pojawią.

To niestety już niekoniecznie. Chirurgiczne usunięcie przerzutów jest możliwy jedynie w sytuacji, gdy taka operacja może przynieść zamierzony skutek tj. istnieje pojedynczy, izolowany przerzut, którego zoperowanie daje szanse na powodzenie leczenia (klinicznie potwierdzony brak innych ognisk). W przeciwnym wypadku niestety operacja mija się z celem bo nic nie pomoże a narazi chorego na wszelkie niedogodności związane z samym zabiegiem.

Za to ma niebywałe uprawnienia do rozpoznawania NIEPOKOJĄCYCH OBJAWÓW i kierowania do SPECJALISTÓW.

Witaj,

90% lekarzy rodzinnych to odpadki bo albo byli zbyt "niedysponowani intelektualnie" by robić poważną specjalizację w której trzeba myśleć i ewentualnie mieć fach w rękach albo tacy, którzy przehulali studia a potem jak przyszło co do czego to zostali w przychodni, zlecali morfologię i wypisywali antybiotyki. Wcale się temu nie dziwię i nie dziwię się Waszemu rozgoryczeniu.

Generalnie jeśli chodzi o zadane pytanie i odpowiedź na nie to rzadko ale w pewnym procencie przypadków usunięcie przerzutu potrafi nawet doprowadzić do wyleczenia. Zwykle jednak wyleczenie jest zasługą nie tylko usunięcia operacyjnego pojedynczego przerzutu ale również skutecznego leczenia systemowego (chemioterapia). W raku nerki owa nie istnieje więc ryzyko, że będą powstawać nowe przerzuty jest niestety bardzo wysokie. Proponuję skupić się na życiu, żyć dniem dzisiejszym ale oczywiście wykonywać badania kontrolne. Może to najlepszy czas, żeby nie przeżywać z każdym dniem choroby a zacząć po prostu żyć pełnią życia?

Pozdrawiam