prośba o interpretację wyniku Tomografii Komputerowej-pilne
Opis tomografii
Stan po gastrektomii, okolica zespolenia bez cech wznowy.
Stan po splendektomii.
W segm. 8 wątroby drobna (2-3mm) torbielka. Poza tym wątroba bez zmian ogniskowych. Drogi żółciowe nieposzerzone. Pęcherzyk żółciowy bez złogów. Trzustka, nadnercza w normie.Nerki bez zmian ogniskowych. Moczowody nieposzerzone. Węezły chłonne trzewne i zaotrzewnowe niepowiększone.
Nieco powiększona prostata. Poza tym narządy miednicy małej bez zmian.
W prawej kości biodrowej na wysokości stawu krzyżowo-biodrowego od tyłu ognisko osteolityczne o śr. 6mm, okragławe ognisko o śr. 14 mm rozrzedzenia struktury kostnej w masie bocznej kości krzyżowej po stronie prawej - podejrzenie meta ( do oceny w scyntygrafii). Drobne torbiele zwyrodnieniowe podgłowowo od przodu w lewej kości udowej. Poza tym struktury kostne bez cech destrukcji.
Powyżej opis, który odebraliśmy dziś.
Czy torbiel na wątrobie oznacza meta?
Czy to podejrzenie o meta w kości da się skutecznie wyleczyć? Jeśli tak to czym.....Radio czy chemioterapią, operacją.... czy to tylko przedłużanie życia.
Jutro idziemy po skierowanie na scyntygrafię. Na lekarza prowadzącego w CO liczyć nie można...
Prośba o poradę.
Jest 4,5 roku od operacji, radio i chemioterapii. Był spokój.... aż do teraz.
Czy możliwe, by Radiolog się pomylił, czy chce potwierdzić poprzez scyntygrafię swoje podejrzenie? Czy warto "płytke" z opisem zanieść do innego Radiologa?
czekam na info.... pozdrawiam serdecznie w mroźny wieczór
Po raku żołądka? Bo tej kluczowej informacji nie umieściłeś.
przemeks155 napisał/a:
Czy torbiel na wątrobie oznacza meta?
Skoro opisano zmianę jako torbiel, to najwyraźniej radiolog nie widział tutaj cech zmiany wymagających jej różnicowania z przerzutem (meta), tylko zdiagnozował ją właśnie jako torbiel (czyli nic związanego z nowotworem złośliwym).
przemeks155 napisał/a:
Czy to podejrzenie o meta w kości da się skutecznie wyleczyć?
Podejrzenia raczej nie leczymy.
Na razie konieczne jest dokładniejsze zdiagnozowanie zmian w kościach, sugerowaną w opisie scyntygrafią. Dopiero potem można zastanawiać się nad leczeniem.
przemeks155 napisał/a:
Czy możliwe, by Radiolog się pomylił, czy chce potwierdzić poprzez scyntygrafię swoje podejrzenie? Czy warto "płytke" z opisem zanieść do innego Radiologa?
Radiolog na razie jedynie zasugerował podejrzenie istnienia przerzutów - nie zdiagnozował ich jednoznacznie. Oczywiście płytkę zawsze możecie dać do ponownej konsultacji innemu lekarzowi, jednak chyba bardziej skupiłabym się w tym momencie na ustaleniu terminu scyntygrafii.
Dziękuję.
Zmiana w wątrobie - trochę się uspokoiłam.
Rozumiem,że podejrzenia się nie leczy... chciałam teoretycznie spytać o rokowania.
Jutro idziemy do lekarza z prośbą o skierowanie na scyntygrafię.
Czy coś poza meta może tak wyglądać w opisie?
Póki nie ma stwierdzenia ostatecznego odnośnie istnienia przerzuty / jego braku, to niestety nie ma co teoretyzować o rokowaniach.
Najlepsze w ocenie ewent. przerzutów do kości jest badanie scyntygraficzne i to ono powie najwięcej.
przemeks155 napisał/a:
Czy coś poza meta może tak wyglądać w opisie?
Być może jakaś choroba kości, jednak ogniska osteolityczne są niestety najczęściej obrazem przerzutu do kości.
Wszystko wyjaśni scyntygrafia.
Witam.Byłem dziś u onkologa.Prosił,bym bardziej zajął się prostatą niż problemem w kościach ( Onkolog twierdzi,że przerzuty w raku żołądka do kości zdarzają sie bardzo rzadko???) .Zrobiłem na cito PSA - w normie 1,17 .Scyntygrafia w CO możliwa dopiero w połowie marca.
Czy czekażć aż do połowy marca czy próbowac gdzieś szybciej zrobić scyntygrafię? Czy czas ma tutaj znaczenie?
Rozumiem,że skoro PSA jest w granicach normy to o nie występuje rak prostaty?
Pozostaje do wyjaśnienia meta.
Nierównomierny wychwyt izotopu w górnej części kręgosłupa piersiowego, oraz w trzonie mostka, nieznaczne gromadzenie znacznika w kości potylicznej i 4 i 5 żebrze.
Wynik ze scyntygrafii kośćca.
Czy ten wynik oznacza liczne przerzuty?
A to jest pełen wynik scyntygrafii?
Nam ciężko jest ocenić czy to na 100% oznacza przerzuty, ponieważ o wnioskach decyduje radiolog wykonujący badanie i opisujący je, który widzi wynik badania. Niemniej faktycznie może oznaczać to przerzuty do kości.
Na pewno wynik (nie sam opis) musi zobaczyć lekarz onkolog prowadzący.
Wynik w wersji papierowej dostepny będzie dla nas dopiero we środę.
Być może życzliwa osoba nie przeczytała całości wyniku....nie chcąc denerwować do tego czasu.
Dlaczego zatem ten znacznik nie pojawił się w kości biodrowej opisywanej w tomografii komputerowej?
Zaczynam się bać.
Czy w opisie będzie/powinna byc nazwa przerzut (meta) czy tez po samym opisie mozna wnioskować od razu rozsiew nowotworu?
Czy to możliwe by nie dawał żadnych objawów?
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum