Znalezionych wyników: 2

Co do różnych histpat : ciekawe.
Jednak stawiałabym na to, że dokładniejszy jest drugi - po pierwsze: doświadczenie ośrodka, po drugie - wynik oparto nie o wyskrobiny a o całość materiału operacyjnego.

Na podstawie brzmienia wyniku hist pat nie można się dowiedzieć niczego na temat domniemanego zakażenia HPV. Taki wynik bowiem może mieć również osoba HPV nie zakażona.
Jednak: dobrze ponad 90% raków szyjki macicy jest wynikiem wcześniejszego zakażenia HPV - tak więc przyjmij, że do niego prawdopodobnie kiedyś doszło. Teraz z punktu widzenia onkologicznego nie ma to już dla Ciebie większego znaczenia.

Cytologia II Grupa - nie świadczy absolutnie o tym, że nie było zakażenia HPV.

I bardzo dziękuję za ciepłe słowa

Pisz, z wiadomych względów nie zawsze odpowiadam na bieżąco, ale będę zaglądać

I polecam oczywiście gdy ważne sprawy się dzieją lub pytania żyć nie dają :-D

przypomnienie się w razie czego przez pw.
pozdrawiam ciepło!

Witaj Carioca!
Cieszę się, że się przypomniałaś

poprzez pw (sugestia by skorzystać z takiej możliwości, gdy post pozostaje jakiś czas bez odpowiedzi jest nawet w Regulaminie Forum) i przepraszam, że na czas nie dostrzeżono Twojego wątku (korzystam co jakiś czas z funkcji: "wyświetl tematy bez odpowiedzi", jednak Forum nie jest na tyle "mądre" by odróżniać odpowiedzi obce od swoich własnych -kolejnych wpisów; skutek taki, że mi się Twój wątek nie wyświetlał :^^:

)

Do rzeczy: przeczytałam Twoją historię w podanym linku.
W raku szyjki macicy najistotniejszym czynnikiem rokowniczym jest stopień zaawansowania choroby.
Zgadza się, rodzaj histologiczny raka również, jednak spójrz proszę jakie to są statystycznie różnice:

Ryzyko przerzutów do węzłów chłonnych i nawrotów po leczeniu oraz ocena przeżyć 5-letnich dla chorych z różnymi typami histologicznymi raka szyjki macicy

Typ histologiczny	Przerzuty do węzłów chłonnych (%)	Nawroty (%)	Przeżycia 5-letnie (%)
Rak płaskonabłonkowy	15	15	84
Rak gruczołowy	20	21	76
Rak płaskonabłonkowo-gruczołowy (adenosquamous)	19	50	50

(źródło: Ginekologia Onkologiczna, Tom I, autor: prof Janina Markowska)

Można więc przyjąć, że o ile nie jest to postać mieszana (adenosquamous) to rokowanie różni się, owszem, ale nie na tyle, by było to najistotniejsze.
A teraz spójrz na stopień zaawansowania klinicznego (średnia dla wszystkich chorych, wszystkie typy histologiczne):

Stopień zaawansowania klinicznego	Przeżycia 5-letnie
I st.	80%
II st.	60%
III st.	30%
IV st.	7%

(źródło: Ginekologia Onkologiczna, Tom I, autor: prof Janina Markowska)

Tak więc statystycznie masz szanse na wyleczenie po prostu ok. 80%. To bardzo dużo.

Naciek limfocytarny stwierdzony podczas kolonoskopii może być stanem po naświetlaniach (limfocyty pojawiają się w dużej ilości tam, gdzie istnieje stan zapalny/uszkodzenie tkanki). Np. ja cierpię na chorobę autoimmunologiczną i w badaniu histopatologicznym - skądkolwiek by nie pobrać materiału ;-))

na okrągło wychodzą nacieki limfocytarne (organizm walczy, tylko w moim przypadku sam z sobą, a nie z odczynem popromiennym).
Nie udało się pobrać materiału do badania histpat z polipa - no trudno, polipów w jelitach bywa jednak tyle ile w pewnym wieku gruczolaków w nadnerczach - nie należy więc traktować tego jako coś bardzo nadzwyczajnego. Do obserwacji; za jakiś czas kolejna kolonoskopia i tyle (może wtedy się uda wyciąć polip).
Zmiany popromienne oczywiście powinny się z czasem zacząć cofać lub zmienić swą naturę na "przewlekłe" - skutki popromienne mogą być wczesne / późne - trudno prognozować jak to będzie przebiegało u Ciebie.
Jednak teraz, myślę, jest za wcześnie by wyciągać wnioski o nietypowym przebiegu skutków popromiennych (nic takiego nietypowego -z tego co opisujesz- się raczej nie dzieje).
Jeśli coś bardzo by Cię w powyższym zakresie niepokoiło, daj znać - zagląda do nas onkolog-radioterapeuta, mógłby pomóc odpowiadając na Twoje pytania.
pozdrawiam Cię bardzo serdecznie.