Znalezionych wyników: 11

Sprawa zamknięta, dla zainteresowanch: śląscy chirurdzy po laparoskopii stwierdzili endometriozę, która otorbiła jajnik (?). Dziękuję wszystkim za odpowiedzi, mam nadzieję, że to szczęśliwe zakończenie i życzę zdrowia.

Dziękuję za odpowiedzi i przepraszam za brak wyników, ale wielu z nich nie dostajemy od razu, a stres robi swoje i piszę co wiem. Podsumuję tu więc wszystko jeszcze raz.

1. Wycięcie węzła chłonnego. Wynik badania histopatologicznego:

Węzeł chłonny o częściowo zatartej architekturze.
Torebka węzła jest pogrubiała i nacieczona zapalnie.
W warstwie korowej i częściowo rdzennej obecne są liczne powiększone i różnokształtne grudki chłonne z odczynowymi centrami rozrodczymi.
W największych grudkach obecna jest centralna martwica skrzepowa.
Badanie immunohistochemiczne wykazało:
CD3 (+) w strefie T węzła
CD20 (+) w poszerzonej strefie B węzła
CD10 (+) w grudkach chłonnych
bcl-6 (+) w grudkach chłonnych
bcl-2 (-) w grudkach chłonnych
CD23 (+) w grudkach chłonnych
CD30 (+) w rozproszonych centroblantach
Ki-67 (+) w 90% komórek grudek chłonnych oraz w ok. 5-10% komórek poza grudkami.
Obraz mikroskopowy przemawia za zmianą łagodną, odczynowym rozrostem grudkowym węzła chłonnego.

2. USG kontrolne po wycięciu węzła:

W rzucie blizny pooperacyjnej podbrzusza lewego, podskórnie widoczny jest nieregularny, niejednorodny, w przewadze hypoechogeniczny obszar zagęszczeń o pozaciąganym obrysie, twardy palpacyjnie o wym. 14x6mm - zmiana o niejasnej etiologii, wskazana weryfikacja w BAC. W okolicy widocznych jest kilka węzłów chłonnych ze słabo zaznaczoną zatoką tłuszczową o wym. do 9x4mm.
W prawym dole biodrowym, na prawo od macicy, widoczna niejednorodna struktura wielk. 50mm. Zmiana o niejasnej etiologii, wskazane poszerzenie diagnostyki.

3. Wynik TK tułowia:

Struktury śródpiersia, oskrzela główne i płatowe prawidłowe.
W segmentach 8, 9, 10 płuca lewego i 2, 3, 6 płuca prawego widoczne są pojedyncze zmiany guzkowe wielkości do 5mm. Widoczne jest odcinkowe pogrubienie szczeliny poziomej 10x5mm - wskazane badanie kontrolne.
Poza tym płuca powietrzne, bez zacienień ogniskowych. W dole pachowym po stronie lewej liczne węzły chłonne w wymiarze krótkim do 9mm.
Wątroba, drogi żółciowe, śledziona, nerki, nadnercza i pęcherz prawidłowe.
Prawobocznie od trzonu macicy widoczna jest hypodensyjna (płynowa) dobrze odgraniczona grubościenna zmiana o wymiarach 60x44x70mm z cechami wzmocnienia kontrastowego jej ściany - torbielowaty guz jajnika o niejednoznacznym charakterze - wskazane poszerzenie diagnostyki.
Zagłębienia kulszowo-odbytnicze wolne.
Dość liczne węzły chłonne krezkowe, największy po stronie prawej w wymiarze krotkim do 11mm, pozostałe do 6mm. Węzły chłonne okołoaortalne i w miednicy niewidoczne.
Węzły chłonne pachwinowe obustronnie w wymiarze krótkim do 8mm.

4. USG prywatnie po tomografii:
Nie dostaliśmy opisu badania, ginekolog jednak zaniepokoił się litą strukturą torbielowatego guza jajnika i skierował w trybie pilnym na laparoskopię (jutro siostra jedzie na zabieg)

Odnośnie płuc, siostra przebyła dwa zapalenia płuc w ciągu ostatniego półtora roku.
Dodatkowo robione były badania na toksoplazmozę (w normie) i algorytm Roma (w normie).

A więc tak.
Siostra odebrała dziś wynik badania histopatologicznego. Wynik przemawia za zmianą łagodną, jednocześnie dziś miała tomografię komputerową i podobno widać "coś więcej" rozsianego. Na tomografii powiedziano jej, że skoro się nie roznosi to raczej nie może być zmianą łagodną. Mamy więc chyba dwa sprzeczne wyniki? To możliwe?

Tak, ośrodek referencyjny to Centrum Onkologii. Tam dostała kartę DILO, z którą poszła na to wczorajsze badanie USG. Poza tym miała też tydzień temu robioną morfologię z moczem, ale wszystko w normie jej wyszlo, nawet CRP, jedynie żelazo nieznacznie niższe.
DILO ma ją umówić na tomografię tułowia. Za jakieś dwa tygodnie przychodzą też wyniki ponownego badania histopatologicznego wyciętego guza.
Ja wiem, że nikt nie jest w stanie postawić diagnozy, tym bardziej przez internet. Chyba piszę po prostu żeby sobie ulżyć. Może też ktoś by zasugerował jakieś inne badanie, sama nie wiem.

Chodzi o to, że nikt nie wie, czym jest ten guz. W poprzednich postach pisałam o wynikach badań ale podsumuję je jeszcze raz.
Siostra miała kolejno:
1. USG dopochwowe w listopadzie (prawidłowe)
2. USG brzucha w listopadzie (prawidłowe, nie wykazało powiększonych węzłów pachwinowych mimo, że guz w okolicy pachwiny był wyraźnie wyczuwalny palpacyjnie)
3. Wycięcie guza i jego badanie histopatologiczne w styczniu :
Rozpoznanie histopatologiczne:
Guz o średnicy 2,5cm
Węzły chłonne o zatartej budowie. Obraz mikroskopowy może budzić podejrzenie sprawy rozrostowej. Całkowity brak danych klinicznych. Konieczna dalsza diagnostyka w Ośrodku Referencyjnym.)

4. USG brzucha, zrobione dziś ponownie.

USG brzucha z dzisiaj:
W prawym dole biodrowym, na prawo od macicy, widoczna niejednorodna struktura, wielk. 50mm - zmiana o niejasnej etiologii - konieczne poszerzenie diagnostyki. Wolnego płynu w jamie brzusznej nie stwierdza się.
W rzucie blizny pooperacyjnej podbrzusza lewego, podskórnie widoczny jest nieregularny, niejednorodny, w przewadze hypoechogeniczny obszar zagęszczeń o pozaciąganym obrysie, twardy palpacyjnie o wym. 14x6mm - zmiana o niejasnej etiologii - wskazana weryfikacja w BAC. W okolicy widocznych jest kilka węzłów chłonnych ze słabo zaznaczoną zatoką tłuszczową o wym. do 9x4mm.

Trochę czasu minęło, dzisiaj siostra miała ponownie USG. W miejscu wyciętego guza pojawiła się "nowa struktura" 14x6mm, natomiast po drugiej stronie brzucha, symetrycznie także usg wykryło "nieznaną strukturę" o długości 50mm. Czy to nie wygląda na przerzuty? Możliwe jest pojawienie się ich tak szybko, miesiąc po wycięciu guza?

Rozumiem, i tak dziękuję za pomoc.
Karta DILO będzie do odbioru dopiero w poniedziałek, więc wtedy się siostra umówi.

[ Komentarz dodany przez Moderatora: JustynaS1975: 2018-01-12, 20:22 ]
Mocno trzymam za Was kciuki :tull:

Był wyczuwalny nie tylko palpacyjnie, ale też widoczny gołym okiem. W dotyku był twardy i nieprzesuwalny, urósł dość znacznie od czasu, kiedy siostra go wyczula pierwszy raz.

Bardzo dziękuję za odpowiedzi. Rzeczywiście, wspominała Pani w pierwszym poście, że podejrzewany jest nowotwór złośliwy, a ja tępo znów zapytałam, czy to może być nowotwór złośliwy. Proszę mi wybaczyć brak skupienia, już się wszyscy trochę uspokoiliśmy i staramy się myśleć trzeźwo.

Znalazłam wyniki USG brzucha, które wykonywane były już z myślą o guzie. A tak to wygląda:

Wątroba niepowiększona, normoechogeniczna.
Wewnątrzwątrobowe drogi żółciowe i PŻW nieposzerzone. ŻW w normie.
Pęcherzyk żółciowy cienkościenny, echoujemny.
Trzustka, śledziona w USG bez widocznej patologii.
Obie nerki prawidłowego kształty, położenia i wymiarów.
Złogów oraz cech zastoju w UKM obu nerek nie uwidoczniono.
Pola nadnerczowe wolne.
Duże naczynia jamy brzusznej i przestrzeń zaotrzewnowa w USG bez widocznej patologii.
Pęcherz moczowy o gładkich obrysach.
Węzły chłonne pachwinowe niepowiększone.

Badania robione były 27.11.2017 i zastanawiam się czemu nie wykazały powiększenia węzłów pachwinowych, skoro już wtedy ten jeden był wielki.

Mam jeszcze pytanie z trochę innej beczki: Wie ktoś jak wygląda w praktyce chorowanie z kartą DILO? Czy rzeczywiście skraca ona czas oczekiwania, czy lepiej przygotowywać się finansowo na wizyty prywatne?

Jesteśmy z Częstochowy, już zapisani do centrum onkologicznego i odebraliśmy "zieloną kartę" czy coś w tym rodzaju, która ma ułatwić dostęp do leczenia.
Niestety w tej chwili nie mogę znaleźć wyniku USG, ale rozejrzę się po powrocie. Z tego co pamiętam, obraz węzła/guza na usg był właśnie też "zatarty" czy rozmazany.

W centrum onkologicznym siostra widziała się z onkologiem. Skierował ją dalej do hematologa na dalsze badania... Przed chemioterapią. Czy ja dobrze rozumuję, ze jeśli onkolog z automatu wspomina o chemioterapii, to podejrzewa coś złośliwego i agresywnego? Przecież podobno nie wiedzą, czy to rak...

Witajcie,
miałam nadzieję, że nigdy nie będę mieć powodu żeby pisać tu na forum z prośbą o wsparcie, przemyślenia czy sugestie. Niestety, siostra (21 lat) usłyszała dzisiaj o podejrzeniu raka.

Około września zauważyła w pachwinie lewej guzek. Od tamtej pory miała robione USG, cytologię, które niczego nie wykazały, zdecydowano o biopsji węzła chłonnego. Tydzień temu w końcu wycięto węzeł w całości i oddano do badania histopatologicznego. Dziś siostra odebrała wyniki, które niewiele mówią.

Rozpoznanie histopatologiczne:
Guz o średnicy 2,5cm
Węzły chłonne o zatartej budowie. Obraz mikroskopowy może budzić podejrzenie sprawy rozrostowej. Całkowity brak danych klinicznych. Konieczna dalsza diagnostyka w Ośrodku Referencyjnym.

I nic więcej. Jesteśmy zawiedzieni, bo myśleliśmy, że badanie histopatologiczne rozwieje wątpliwości, tymczasem wiemy tyle co i przed badaniem. Siostra dostała skierowanie do centrum onkologicznego na dalsze badania. Czym może być ta tajemnicza "sprawa rozrostowa"? Co dalej robić, aby jak najszybciej i jak najsprawniej zweryfikować co to za dziadostwo?