[aniajulia]

Witam
Zaczne od tego że jestem studentką medycyny (3 rok) i pomimo tego z niepokojem i nie pełnym zrozumieniem patrze na swoje wyniki.

Wszystko zaczęło się od cytologii zrobionej w maju 2014, wykazała ona 3gr PAP, ASC, HSIL CIN2/CIN3,
przy okazji w posiewie candida albicans i enterococcus spp ( z candidia mecze sie juz 3 rok, przewlekle nawracajace zapalenia, wiec nie było to dla mnie zdziwieniem).
Poprzednie wyniki cytologii robione co roku , zawsze 2gr PAP , reszta prawidłowa.

W czerwcu kolposkopia, mozaikowata zmiana na godz 12 , niewidoczna gołym okiem i mała ektopia.
Jednocześnie w czerwcu moj partner zrobil badanie HPV DNA z wynikiem pozytywnym.
W lipcu badanie histopatologiczne z wynikiem : wycinki z tarczy- ectopia glandularis in statu epidermisiationis, material z kanalu - cervicitis.

W zwiazku z tym powstaje wiele pytan.
Wiemy że cytologia nie jest bardzo dokładnym badaniem, ale czy aż tak rozminęła się z histopatologią?
Wyszła ektopia ale co z tą zmianą mozaikowatą, ona też była ektopią?
Czekam obecnie na wynik DNA HPV chociaż prawdopodobnie będzie pozytywny.
W żadnym wyniku nie jest wspomniane o koliocytach charakterystycznych dla HPV, w histpatologii nie wyszła żadna zmiana dysplazmatyczna.

Czy to zapalenie szyjki macicy może byc na tle domniemanej infekcji HPV.
Czy prawdopodobne jest że ta infekcja HPV jest incydencjalna i raczej nie przejdzie w stan przetrwały?
Czy dalej jestem "zagrożona" konizacją? Mam 21 lat, wolałabym tego poki co uniknąć.
Czy gdyby wynik HPV DNA wyszedł pozytywny warto zrobić HPV mRNA aby wykryć onkogeny E6 i E7?
Wiem że HPV organizm musi zwalczyć sam, jednak rozważam wzięcie Inosinum pranobexum,
niby stosowany przy innych chorobach wirusowych, jednak czytając badania znalazłam informacje że podnoszą liczbę limfocytów T...
wiec może warto spróbowac pomoc organizmowi?

Bardzo prosiłabym o odpowiedz specjalisty. Z góry dziękuje

[ Komentarz dodany przez Moderatora: absenteeism: 2014-07-27, 09:58 ]
Post wydzielony do osobnego wątku. Proszę zapoznać się z Regulaminem Forum.

[biala12]

Witaj
Jeżeli wycinek do badnia histopatologicznego jest pobrany w czasie kolposkopii to należy ten wynik traktować jako najbardziej wiarygodny.
Cytologia rzadko wychwyci wirusa HPV. Tak na prawdę na ten moment nie ma badania które da 100% pewność, że wirus jest obecny czy nie.
Jeżeli Twój partner ma wirusa to wcale nie oznacza, że Ty go musisz mieć. Czasami organizm potrafi sie obronić i mimo, że mamy kontakt z zarażoną osobom to nie oznacza, że my sie zarazimy.
Oczywiście zapalenie szyjki macicy może być spowodowane zapaleniem spowodowanym przez wirusa HPV ale nie musi. Mi wychodziła cytologia gr.III jak miałam baterię ureaplasma po jej wyleczeniu cytologia wróciła do gr.I .

Zazwyczaj wirus HPV do dwóch lat usuwa sie z szyjki. Dlatego Cin1 sie obserwuje, bo cytologia sama wraca do normy. Jednak czasami przechodzi w zakażenie przetrwałe.
Wirus HPV uaktywnia sie w momencie jak spada nam odporność. Dlatego osoby zarażone tym wirusem powinny zadbać o jej poniesienie aby organizm sobie poradził z HPV.

W tej chwili nie jesteś zagrożona konizacją ale za 3 mies.powinnaś powtórzyć cytologie wraz z kolposkopią.

Leku na HPV nie ma wiec, nie ma sensu wydawać pieniędzy na testy które i tak nie są do końca wiarygodne. Wirus atakuje miejscowo i jak jest w fazie utajonej to ciężko go wychwycić ponieważ nie widać go nawet w czasie badania kolposkopowego. Łatwo w czasie badania pominąć miejsce zarażone.

Ja też chcąc sie pozbyć wirusa brałam leki przeciw wirusowe gropronosin i heviran. Wielu lekarzy twierdzi, że mimo, iż nie są na tego wirusa to pomagają sie go pozbyć. Ile jest w tym prawdy nie wiem ale możesz spróbować Inosinum pranobexum, bo każdy z tych leków podnosi także odporność.

Proponuję poczytać stronę lekarza u którego sie leczę. Uważam, że jest na niej dużo przydatnych informacji.
http://www.kolposkopia.com/dowiedz_sie_wiecej.html

Mimo, że nie jestem specjalistą mam nadzieje, że chociaż troszeczkę pomogłam.

pozdrawiam serdecznie.

[aniajulia]

Dziękuję Ci bardzo za odpowiedz Podniosłaś mnie trochę na duchu.

Wycinki byly pobierane pod kolposkopem i pobierał je ten sam lekarz co robił kolposkopie więc były dokładnie skierowane na tą mozaikowatą zmianę o której wcześniej wspomniałam. Także wynik powinien byc jak najbardziej wiarygodny.

Pozdrawiam

[tam-tam-taram]

aniajulia,

twoja wypowiedz, a wlasciwie prosba:

Cytat:

Bardzo prosiłabym o odpowiedz specjalisty.

przeczy charakter tego forum.

To forum, przeznaczone zreszta dla pacjentow ze zdiagnozowana choroba onkologiczna (u ciebie takowej nie ma), to miejsce, ze gdzie KAZDY moze sie wypowiedziec.
Sa oczywiscie i lekarze, ktorzy wypowiadaja sie w roznych watkach, niemniej kazdy uzytkownik moze sie wypowiedziec. My nie dzielimy na ''specjalistow'' i ''nie-specjalistow''.

Sporo uzytkownikow tego forum maja wlasne doswiadczenia z choroba nowotworowa i w praktyce wiedza bardzo duzo.

Dlatego jezeli zalezy ci na odpowiedzi, kieruj pytanie do wszystkich.

A jezeli tak bardzo zalezy ci na odpowiedzi ''specjalisty'' - jestes studentka medycyny, to chyba wiesz, gdzie ich szukac.

[aniajulia]

Owszem to forum dla osób ze zdiagnozowaną chorobą onkologiczną, jednak temat tego wątku brzmi "zmiany na szyjce macicy" oraz moje wyniki wskazywały na prawdopodobieństwo stanu przedrakowego.

Dodatkowo, jestem wdzięczna za odpowiedz osoby doświadczonej w tym temacie którą zresztą wyraziłam, pomimo że nie jest "specjalista". Może użyłam złego słowa, przepraszam najmocniej, chodziło mi o osobę która ma wiedzę w tym zakresie.

Powinieneś się domyślić, że skoro szukam tutaj odpowiedzi na moje pytania, znaczy że uczelnia mi ich nie dostarczyła, z całym zapleczem bibliotecznym oraz w postaci wykładowców, co też dałam do zrozumienia w swoim poście.
Nie chce byc niegrzeczna ani nikogo urazić.
Szukałam tylko pomocy.

Pozdrawiam serdecznie

PS zwroty bezpośrednie jak "Ci" "Tobie" "Twój" "Ty" pisze się z wielkiej litery.

[tam-tam-taram]

aniajulia,

bez przesady, nikogo nie urazilas.

To dobrze, ze zadalas pytanie - nie ma w tym nic zlego, niemniej gdybysmy zajmowali sie wszystkimi pytaniami, nawet tymi dotyczacymi zwyklym przeziebieniem czy interpretacja morfologii (sa i takie), to to forum straciloby swoj unikatowy charakter.
Stan przedrakowy to jednak jeszcze nie rak - i zeby tak zostalo.

Nie wiem, gdzie studiujesz, ale skoro ta uczelnia i ''cale zaplecze biblioteczne oraz w postaci wykladowcow'' nie potrafi odpowiedziec na pytanie, a uzytkownik forum, ktory nie jest lekarzem, potrafi, to chyba sama przyznasz, ze cos tu nie tak.

Zwroty bezposrednie pisze sie i tak, i tak.

Ja rowniez pozdrawiam !