[gaba]

W wynikach od patologów często występuje słowo "utkanie". Co to właściwie jest, o ile rozumiem wynik "komórek nowotworowych nie znaleziono" to nie wyczuwam "utkania nowotworowego nie stwierdzono" na czym tu polega różnica. Czy oba te wyniki są rezultatami badania mikroskopowego? Wiadomo czym się różni komórka nowotworowa od typowej dla narządu, a czym się różni utkanie nowotworowe od utkania typowego? Ostatnio przeczytałam "utkania węzła w preparacie nie znaleziono" Domyślić się można, ale chciałabym wiedzieć na pewno. A może ktoś zna angielski termin, w Słomskim tego nie ma.

[vioom]

Utkanie nowotworowe vs. utkanie zdrowe danego narządu różnią się od siebie tak jak tkanina bawełniana od tkaniny poliestrowej. Utkanie nowotworowe zawiera komórki nowotworowe (tkanina bawełniana zbudowana jest z włókien bawełnianych) i utkanie zdrowe zbudowane jest ze zdrowych komórek (a tkanina poliestrowa z poliestrowych).

Przez pojęcie utkania często rozumiemy dany rodzaj komórek nowotworowych. Na przykład "utkanie raka gruczołowego" - w domyśle komórki raka gruczołowego + ich rozmieszczenie.

Poza tym zdrowa tkanka ma budowę uporządkowaną, nowotwory niekoniecznie (na przykład potworniaki to nowotwory zawierające przemieszane komórki często całego organizmu). Również utkanie nowotworu może zawierać charakterystyczne elementy, nieobecne w materiale zdrowym (np. rozetki Flexnera-Wintersteinera, pola syncytiotrofoblastu). Jest to jednak temat na wywód dla patologa, bo i temat szeroki.

[gaba]

Aaaa
Czyli "nie znaleziono utkania nowotworowego" oznacza że nie znaleziono jakiejś struktury składającej się z komórek nowotworowych, a pojedyncze komórki mogą być? Ciągle mi chodzi po głowie pytanie o dokładność tych badań, ale wg informacji patologa to w Polsce nie ma standardów badań. Patologów mało, badań dużo (i coraz więcej), inwestycje w pracownie patologii pewnie na samym końcu. Mam wątpliwości, a temat w Polsce jakby nie istniał. Nie natrafiłam na żadne opracowania dotyczące jakości i dokładności tych badań.

[vioom]

"nie znaleziono utkania nowotworowego" = "nie znaleziono komórek nowotworowych"

[Kajka]

To teraz ja się pogubiłam. Mam taki wynik badania guza


1.Fragmenty ściany pęcherza z przewlekłymi naciekami zapalnymi.
Utkania raka nie znaleziono.
2. Carcinoma urotheliale invasivum G1( fragmenta) ICD-o 8220/3

Lekarz powiedział,że to rak złośliwy pierwszego stopnia i tak myślałam, ale jeżeli nie ma komórek nowotworowych to jak to jest ?
Może mi to ktoś wyjaśnić?

[Richelieu]

Dla mnie to wygląda na dwa wzajemnie wykluczające się wyniki.

Jedyne wytłumaczenie, jakie przychodzi mi na myśl jest takie:
1. Wyniki te dotyczą dwóch różnych i różniących się fragmentów tkanek, albo:
2. Próbki tkanki o takich samych cechach zostały przebadana przez dwóch różnych lekarzy,
z których jeden - się pomylił ??

[vioom]

Zdecydowanie jedynka. W pierwszym materiale utkania nie znaleziono. W drugim rozpoznanie jak wyżej.

[awilem]

Chodzi pewnie o dwa różne preparaty.

[DumSpiro-Spero]

awilem napisał/a:

Chodzi pewnie o dwa różne preparaty.

Tak jest.

Kajka napisał/a:

1.Fragmenty ściany pęcherza z przewlekłymi naciekami zapalnymi. Utkania raka nie znaleziono. 2. Carcinoma urotheliale invasivum G1( fragmenta) ICD-o 8220/3

Wycinki pobrano z dwóch różnych miejsc. Miejsca te mogły znajdować się w tym samym narządzie.
Jeśli choć w jednym z nich stwierdzono obecność nowotworu złośliwego jest to niestety potwierdzeniem, że pacjent ma raka.

[Kajka]

Dziękuję wszystkim za odpowiedź. To mi rozjaśniło sytuację i teraz tylko czekanie na następny wynik, mam nadzieję,że nie będzie gorszy.