1. Link do strony z możliwością wsparcia forum:
https://pomagam.pl/forumdss_2020_22

2. Konta nowych użytkowników są aktywowane przez Administrację
(linki aktywacyjne nie działają) - zwykle w ciągu ok. 24 ÷ 48 h.

DUM SPIRO-SPERO Forum Onkologiczne Strona Główna

Logo Forum Onkologicznego DUM SPIRO-SPERO
Forum jest cz?ci? Fundacji Onkologicznej | przejdź do witryny Fundacji

Czat Mapa forum Formularz kontaktowyFormularz kontaktowy FAQFAQ
 SzukajSzukaj  UżytkownicyUżytkownicy  GrupyGrupy  AlbumAlbum
RejestracjaRejestracja  ZalogujZaloguj

Poprzedni temat :: Następny temat
Interpetacja wyniku badania histopatologicznego
Autor Wiadomość
STARYWYGA 


Dołączył: 13 Maj 2012
Posty: 130

 #16  Wysłany: 2017-09-27, 20:53  


szczecha napisał/a:
Witaj Pablo1. Czytam Twój wątek i widzę siebie. Wynik badania jest ok, wobec tego sprawa zakończona. Po wycięciu w 2006 r. brązowego znamienia z pleców ( podejrzanego przez onkologa o czerniaka) opis mojego wyniku to: Naevus pigmentosus dermalis . Po 9 latach nastąpiła wznowa na bliźnie. W marcu tego roku ponownie przebadano moje bloczki z 2006 roku. Okazało się, że bloczki były źle przebadane, pomimo że pod badaniem podpisał się patomorfolog z tytułem dr n med. Jak więc widzisz żadna to gwarancja. Gdybym 11 lat temu miała taką wiedzę jak dzisiaj nie zwlekałabym tylko ponownie przebadała bloczki. Nastąpiłoby docięcie blizny, biopsja wartownika i mogłoby być po sprawie. Tymczasem hoduję tego dziada 11 lat bo zaufałam dobremu wynikowi.
Życzę Ci podjęcia mądrej decyzji, żeby naprawdę można było spać spokojnie.



Przypadek 1 na milion
jak jest wynik dobry to koniec tematu
 
Wielki strach 


Dołączyła: 12 Lip 2012
Posty: 152
Skąd: Szczecin
Pomogła: 10 razy

 #17  Wysłany: 2017-09-27, 22:03  


chcilabym, żeby tak było:)...ale tylko wśród chorych na czerniaka naliczyłam ok.10 blednych diagnoz hist.pat. wiec chyba nie jeden na milion...decyzja zawze należy do pacjenta...jeśli ma watpliwosc...niech bada, szuka, sprawdza....
_________________
Aneta
 
TP53 


Dołączył: 10 Maj 2016
Posty: 548
Pomógł: 73 razy

 #18  Wysłany: 2017-09-28, 07:19  


Nie warto brać na poważnie tego co pisze starywyga. Poczytaj jego wpisy to przekonasz się dlaczego.
 
Wielki strach 


Dołączyła: 12 Lip 2012
Posty: 152
Skąd: Szczecin
Pomogła: 10 razy

 #19  Wysłany: 2017-09-28, 18:12  


:) niestety poczytałam tez wpisy innych Forumowiczow, znalazłam kilka bledow w diagnozach po hist.pat. Chyba najwięcej dotyczy znamion Spitz, dysplastycznych, skórnych i brzeżnych, oraz ziarniak vs czerniak guzkowy...tu widać najwięcej problemów z różnicowaniem. Poczytalam i wiem już, ze jest wiele podobieństw w obrazie mikro w w.w znamionach i czerniakach, np. wrzecionowate komórki, atypia, gniazda...w przypadku jakichkolwiek wątpliwości trzeba robic badania immunochemiczne. Ja swoje materialy dziś zawiozłam do ponownej analizy, przy wątpliwościach diagnostycznych maja być dodatkowo barwione...
_________________
Aneta
 
STARYWYGA 


Dołączył: 13 Maj 2012
Posty: 130

 #20  Wysłany: 2017-09-28, 23:41  


Zapytam się mojego hispatologa i onkologa
panie tp53 ucisz się
widać ze nie tylko ja jestem hipohindrykiem

[ Komentarz dodany przez Moderatora: JustynaS1975: 2017-09-29, 09:15 ]
Zaśmiecanie wątków merytorycznych wpisami o zerowej wartości medycznej szkodzi forum i chorym.

 
Wielki strach 


Dołączyła: 12 Lip 2012
Posty: 152
Skąd: Szczecin
Pomogła: 10 razy

 #21  Wysłany: 2017-09-29, 13:33  


no to ja już wiem, ze u mnie pierwsze badanie jest niestety zupełnie odmienne od drugiego...to tak dla wiadomoscie STARY WYGA i Pablo, szczegoly w moim watku
_________________
Aneta
 
Wyświetl posty z ostatnich:   
Odpowiedz do tematu
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Możesz ściągać załączniki na tym forum
Dodaj temat do Ulubionych
Wersja do druku

Skocz do:  


logo

Statystki wizyt z innych stron
Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group