[Myszka30]

ja100, trzymam kciuki

[gaba]

witam, warszawiacy nie są tacy źli jak to się opowiada, będziesz w miejscu gdzie bardzo dobrze traktują pacjentów. powodzenia

[gosiaczek8729]

ja tez trzymam mocno mocno mocno!!!

[ja100]

Witam

Nie dziękuję za kciuki
Wróciłam z chemi NF1, następne będą za około tydzień i około 12-go stycznia itd... Czuję się dobrze 22-go grudnia mam rezonans wątroby, który muszę przesłać do Warszawy. 11-go stycznia jadę na PET-CT do Warszawy i wtedy będę już konkretnie wiedzieć (tak myślę) co i jak z tą radioembolizacją.
Na wypisie mam napisane: stan ogólny chorej oceniono jako WHO 0. Czy ktoś wie co to znaczy?

Pozdrawiam Wszystkich

[ Dodano: 2010-12-16, 13:05 ]
Wybrane wyniki z wypisu, wypisałam te co są poza normą. Jeżeli ktoś wie co oznaczją to proszę o interpretację

PLCR 40,8 (6,0 - 25,0)
MON1 8,5 (1,0 - 8,0)
NA 145 (135 - 145)
PLT 120 (150 - 350)
MPV 12,5 (8 - 12)
PDW 16,1 (6,1 - 14,0)
AP 27 (35 - 105)

[Richelieu]

ja100 napisał/a:

Na wypisie mam napisane: stan ogólny chorej oceniono jako WHO 0. Czy ktoś wie co to znaczy?

Bez objawów choroby (w pełni aktywny, zdolny do wszystkich zajęć sprzed stanu chorobowego bez ograniczeń)
za: http://en.wikipedia.org/w....2FZubrod_score

[ja100]

Richelieu napisał/a:

w pełni aktywny, zdolny do wszystkich zajęć sprzed stanu chorobowego bez ograniczeń

Richelieu i tak właśnie się czuję

[amri]

ja100 napisał/a:

Richelieu napisał/a: w pełni aktywny, zdolny do wszystkich zajęć sprzed stanu chorobowego bez ograniczeń Richelieu i tak właśnie się czuję

To super Trzymam kciuki za wyniki kolejnych badań i "załapanie" na radioembolizację

[Richelieu]

To z tego wszystkiego widzę, że jesteś zdrowa jak koń, i tylko symulujesz tu na tym forum !

Tego Ci życzę, kciuki trzymam za dalsze grudniowo-styczniowe, oby jak najlepsze wyniki

[ja100]

ja100 napisał/a:

Wybrane wyniki z wypisu, wypisałam te co są poza normą. Jeżeli ktoś wie co oznaczją to proszę o interpretację PLCR 40,8 (6,0 - 25,0) MON1 8,5 (1,0 - 8,0) NA 145 (135 - 145) PLT 120 (150 - 350) MPV 12,5 (8 - 12) PDW 16,1 (6,1 - 14,0) AP 27 (35 - 105)

podbiłam posta
pozdrawiam

[Erevain21]

ja100 napisał/a:

ja100 napisał/a: Wybrane wyniki z wypisu, wypisałam te co są poza normą. Jeżeli ktoś wie co oznaczją to proszę o interpretację PLCR 40,8 (6,0 - 25,0) MON1 8,5 (1,0 - 8,0) NA 145 (135 - 145) PLT 120 (150 - 350) MPV 12,5 (8 - 12) PDW 16,1 (6,1 - 14,0) AP 27 (35 - 105) podbiłam posta pozdrawiam

MON1 to monocyty lekko podwyzszone swiadcza o stanie zapalnym ,jakims lekkim zakażeniu org.
NA to pewnie z jonogramu w górnej granicy SÓD . czyli norma.

plcr,plt,mpv,pdw-te wyniki określają w jakim stanie sa twoje płytki krwi. Masz ich troche za mało. Odbiegaja od normy tzn, sa wieksze niz przeciętne płytki. Najwazniejszy z nich to PLT , reszta jest od niego zależna.Czyli norma po kursie chemii

AP -fosfataza zasadowa, mialaby sens interpretacyjny gdyby przekroczyla norme(u ciebie za niska) razem z Na. Mogloby to swiadczyc o problemach z nerkami. U ciebie jest nieznacznie obniżony , może masz taki wrodzony jej poziom.

[ja100]

Erevain21 dziękuję serdecznie za odpowiedź

[ja100]

Badanie MR jamy brzusznej wykonano w obrazach T1 i T2 zależnych, z saturacją tłuszczu oraz wykonano badanie dyfuzji narządowej w sekwencji DWI- EPI, po dożylnym podaniu kontrastu wykonano badanie dynamiczne w obrazach T1 zależnych.

W wątrobie bardzo liczne, różnej wielkości zmiany metastatyczne, największa z nich: w segmencie III płata lewego- obszar hypodensyjny o średnicy 4cm, w płacie ogoniastym o średnicy 2cm z cechami rozpadu, ponadto w segmencie VIII i VI płata prawego ogniska o średnicy do 2cm oraz inne bardzo liczne, różnej wielkości ogniska rozsiane w całej wątrobie nie przekraczające 1cm do 1,5cm.
W opisywanych zmianach ogniskowych stwierdza się obraz ograniczenia dyfuzji.
Współczynnik ADC różny w największej ze zmian opisanej w segmencie III 1,090 x 103mm2/s.
W pozostałych bardzo licznych ogniskach od 0,880 do 0,959 x 103mm2/s.
Trzustka i obie nerki prawidłowe.
W badanym obszarze nie wykazano powiększonych węzłów chłonnych.

Jak wiadomo zmiany meta nie są już dla mnie nowością.
Moje pytanie dotyczy współczynnika ADC, czy jest dobry, czy zły, czy jest jakaś norma jaki on ma być? i ograniczenia dyfuzji- co to oznacza?

Pozdrawiam

[Richelieu]

Ja100 napisał/a:

Moje pytanie dotyczy współczynnika ADC, czy jest dobry, czy zły, czy jest jakaś norma jaki on ma być? i ograniczenia dyfuzji- co to oznacza?

Setko

Mimo najlepszych chęci nie umiem wyczerpująco odpowiedzieć na Twoje pytania.
Jedyne co udało mi się wyszperać, to artykuł mówiący o zastosowaniu tego badania dla RSM
(gdybyś była bardziej dociekliwa, to naukowe artykuły znajdziesz np. tutaj albo tutaj - niestety, nie dotyczą bezpośrednio raka piersi).
Z tego, co się zorientowałem, wygląda na to, że konieczne jest utworzenie wartości odniesienia (mapa ADC) dla porównania wyniku badania z referencyjną dla obszaru zdrowego.
Być może nawet nie ma jednej uniwersalnej wartości referencyjnej dla badań na różnym sprzęcie czy przez różne laboratoria - ale to już są tylko moje spekulacje.

Największa ze zmian, o której jest mowa (średnicy 40 mm) różni się od poprzedniego wyniku (Twój post z 2010-11-12, 12:20),
gdzie podajesz 27 x 41 mm ale nie wiemy, jaki był/jest trzeci wymiar, czy dokładnie 27x41 odpowiada 40x40.
Podobnie określenie ilości zmian: wtedy 'liczne, min. 7', teraz 'bardzo liczne'.
Trudno jednoznacznie określić, na podstawie porównania tych dwóch zapisów, czy nastąpiła progresja czy nie, chociaż niestety wydaje mi się, że nie jest to wykluczone.

Pozdrawiam serdecznie,
bardzo mi przykro, że nie są to takie wiadomości, jakie chciałbym móc Ci napisać.

[ja100]

Richelieu dziękuję za szybciutką odpowiedź

[amri]

Proszę się tu odmeldować i napisać, jak przebiega leczenie? Udało ci się załapać na radioembolizację?

[ Komentarz dodany przez: Richelieu: 2011-01-15, 16:42 ]
To chyba raczej 'ZAmeldować' ...