kako, lekarz jakiej specjalności polecał Ci ten specyfik?Chyba nie onkolog?
Lekarz prowadzący zapewne nie poinformował Was o tym specyfiku (bo lekiem nazwać go niestety nie można) zapewne z prostej przyczyny - bo go nie poleca a wręcz przeciwnie, mógłby Tacie zaszkodzić.
Stosowanie jakichkolwiek leków podczas leczenie bez porozumienia i zgody lekarza prowadzącego jest surowo wzbronione. Pamiętaj o tym, bo niechcący można pacjentowi poważnie zaszkodzić.
Witam , ie wiem czy we właściwym okienku piszę i jeśli Pani jest autorem tej wypowiedzi i lekarzem , to oje oburzenie sięgnęło zenitu!!! Tak ie wolno !!! czy Pani ma świadomość ,że talimi wypowiedziami może Pani zrobić komuś krzywdę .W 2015 roku moja przyjaciółka zachorowała na nowotwór nieoperacyjny z przerzutami , nie chciała poddac się radiacji , bo świadomość w jaki sposób takie metody leczenia działają , nie twierdzę,że ludzie nie zdeowieja ,ale jej przekonania są inne.Trafiłyśmy na selol i rozpoczęło się leczenie selolem .Selol po trzech miesiącach spowodował,że nowotwór przestał być aktywny (nie wiem jak fachowo użyć słowa ,bo nie jestem lekarzem) Oprócz przyjmowania selolu moja przyjaciółka zastosowała dodatkowo równolegle inne elementy.Dieta , próbowała zredukować i utrzymać właściwe ph(trudne ale warto) i wiele naturalnych suplementów wspomagających o czym Pani jako lekarz powinna wiedzieć .Dzisiaj jest dobrze ,bardzo dobrze ,dlaczego urzywam takiego stwierdzenia , bo nie ma takiego cudownego leku który zagwarantuje nam ze po wyzdrowieniu zawsze bedziemy zdrowi.Trzeba zawsze do końca życia dbać aby utzrymać ten stan porzez przedewszystkim odpowiednią dietę , odporność itp. nalezy miedzy innymi wyeliminowc cukier ,mięso ale o tym powinien powiedzieć prawdziwy specjalista .Znam osobiście taka osobę której selol pomógł i jest zdrowa dlatego pytam dlaczego odpowiada Pani na forum nie mają kompletnie wiedzy na ten temat.Nie mówię aby ludzie leczyli się selolem , mówię ,że znam trudny przypadek który zakończył się sukcesem .Czy ma Pani jaką wiedzę aby wypowiadać się na ten temat .Sądzi Pani ,że lekarz onkolog z wieloletnim doświadczeniem prof. Szaluś leczy ludzi czy bawi się w lekarz?! Proszę pochwalić się wieloletnim doświadczeniem i sukcesami w innym przypadku proszę nie zabierać głosu .Nie wiem czy selol pomoże każdej osobie ,ale wiem na pewno pomógł moje przyjaciółce i znam osobiście osobę która wyleczyła nowotwór płuc witamina B17 i proszę nie pisać że nie ma witaminyB17 ,bo tak usłyszałam od lekarza w szpitalu , bo człowiek zyje ponad 20 lat ,wprawdzie miał 2 lata temu komórki nowotworowe w przełyku ,ale znowu sobie poradził a ma 70 lat .Proszę nie wypisywać to co Pani się wydaje , bo tu piszą ludzie którzy szukają pomocy a nie opinii co Pani się wydaje!! dziękuje
Nie wiem czy selol pomoże każdej osobie ,ale wiem na pewno pomógł moje przyjaciółce i znam osobiście osobę która wyleczyła nowotwór płuc witamina B17 i proszę nie pisać że nie ma witaminyB17 ,bo tak usłyszałam od lekarza w szpitalu , bo człowiek zyje ponad 20 lat ,wprawdzie miał 2 lata temu komórki nowotworowe w przełyku ,ale znowu sobie poradził a ma 70 lat .
Poproszę o dowody, tzn. wyniki badań potwierdzające diagnozę oraz wynik badań po zastosowaniu leczenia.
Jaki to był nowotwór płuc? I jakie to były komórki nowotworowe w przełyku?
W przypadku braku tych dowodów będzie ban.
_________________ Człowiek ma dwa życia. To drugie zaczyna się wtedy, gdy zrozumiesz, że życie jest tylko jedno.
Choroba moim nauczycielem, nie panem.
Nie wiem czy selol pomoże każdej osobie ,ale wiem na pewno pomógł moje przyjaciółce i znam osobiście osobę która wyleczyła nowotwór płuc witamina B17 i proszę nie pisać że nie ma witaminyB17 ,bo tak usłyszałam od lekarza w szpitalu , bo człowiek zyje ponad 20 lat ,wprawdzie miał 2 lata temu komórki nowotworowe w przełyku ,ale znowu sobie poradził a ma 70 lat .
Poproszę o dowody, tzn. wyniki badań potwierdzające diagnozę oraz wynik badań po zastosowaniu leczenia.
Jaki to był nowotwór płuc? I jakie to były komórki nowotworowe w przełyku?
W przypadku braku tych dowodów będzie ban.
Pani chyba nie zrozumiała mojej wypowiedzi , proszę przedstawić wyniki badań potwierdzające diagnoze ,że chemia pomogła .Zna Pani statystki ,jaki procent , jakie skutki uboczne? Nie jestem tu na forum ,aby coś udawadniać czy przekonywać ,Pani zrobi co będzie chciała ,nie taki był mój zamiar.Uważam ,że nie należy wypowiadać się na temat na który nie mamy pojęcia. Najgorsze jest to że takie osoby które nie mają żadnego doświadczenia w tej kwestii są znawcami i radzą innym . Są lekarze onkolodzy którzy skutecznie leczą podkreślam lekarze innymi metodami i to do nich należy się zgłosić i zapytać o "dowody" jak to Pani napisała , W stanach Zjednoczonych i innych krajach już od długiego czasu lekarze skutecznie leczą innymi metodami , proszę nabyć taką wiedzę , nie jest to informacja tajna .
[ Dodano: 2018-01-15, 16:31 ]
Sytuacja kiedy zmagamy się z chorobą jest to czas trudny , uważam ,że każdy powinien wybrać metodę wg własnego przekonania , to powinna być przemyślana decyzja.Dlatego uważam,ze na forum powinno się wspierać i pomagać , i odpowiedzi na pytania osoby zmagającej się z problemem , powinny być odpowiedzialne . potwierdzone a nie wg własnego zdania , poparte wiedzą i doświadczeniem a jeśli w danej kwestii nie mamy wiedzy to zwyczajnie mówi się ,że nie wiem
[ Komentarz dodany przez Moderatora: JustynaS1975: 2018-01-15, 16:32 ] Brak dowodów, obiecany ban.
Zapraszam do dyskusji wraz z dowodami. Czas na zebranie dowodów i nabycie wiedzy (nie są to informacje tajne)
na poparcie swoich tez to 45 dni.
Jak i również jest to czas na zapoznanie się Regulaminem Forum i samym forum.
potwierdzone a nie wg własnego zdania , poparte wiedzą i doświadczeniem
To Forum zostało utworzone i działa na zasadzie poparcia dla DOWODÓW naukowych i zasad postępowania diagnostyczno-terapeutycznego. Te zaś winny być oparte na aktualnej wiedzy medycznej.
Jesteś na Forum Onkologicznym, które opiera się WYŁĄCZNIE na EBM (czyli Evidence based medicine - czyli medycyna oparta na dowodach).
O EBM tutaj i tutaj
Na Forum nie polecamy specyfików, które nie mają udowodnionej skuteczności, ponieważ:
1) mogą spowodować uszczerbek na ich zdrowiu i/lub życiu w wyniku ich zastosowania, w szczególności gdy nie ma badań, które opisują ich wpływ na organizm człowieka,
2) mogą wchodzić w interakcję z podawanym leczeniem, w szczególności na to trzeba uważać, gdy nie ma badań, które sprawdziły interakcje danego specyfiku z innymi lekami,
3) chcemy chronić przed wydaniem kupy kasy na coś, co nie ma żadnego udowodnionego klinicznie działania.
_________________ Człowiek ma dwa życia. To drugie zaczyna się wtedy, gdy zrozumiesz, że życie jest tylko jedno.
Choroba moim nauczycielem, nie panem.
Chyba nie rozumiesz na czym polega wymiana informacji. Trzeba wymieniać informacje a nie gołosłowne twierdzenia. Zarówno Justyna jak i ja długo już chorujemy, ciągle słyszymy o B17, znamy setki ludzi chorych onkologicznie, ale jeszcze nie spotkałyśmy osoby która zastosowałaby B17 z dobrym skutkiem. Ja jestem gotowa pojechać na drugi kraniec Polski żeby taką osobę poznać i porozmawiać - podaj kontakt. Ty chcesz dowodów my też.
A innych przestrzegam żeby nie dali się naciągać, sam selol jest do zaakceptowania i ewentualnie do spróbowania(co nie znaczy że wierzę w jego moc),ale jeżeli kuracja (cała łącznie z suplementami) przekracza 200-300 zł miesięcznie to jest to żerowanie na ludzkim strachu przed rakiem.
Co do tzw. witamina B17 (czyli amigdaliny) :
wieloletnie badania kliniczne nie wykazały, aby amigdalina była skuteczna w leczeniu nowotworów złośliwych, a może być niebezpieczna (zatrucie cyjankiem)
Cytat:
The claims that laetrile or amygdalin have beneficial effects for cancer patients are not currently supported by sound clinical data. There is a considerable risk of serious adverse effects from cyanide poisoning after laetrile or amygdalin, especially after oral ingestion. The risk-benefit balance of laetrile or amygdalin as a treatment for cancer is therefore unambiguously negative.
źródło: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25918920 - przeszukano następujące bazy danych: następujące bazy danych: CENTRAL (2014, Issue 9); MEDLINE (1951-2014); EMBASE (1980-2014); AMED; Scirus; CINAHL (wszystkie od 1982-2015); CAMbase (od 1998-2015); MetaRegister; Krajowy Rejestr Badawczy; i nasze własne pliki. Przeanalizowane listy referencyjne załączonych badań i artykułów przeglądowych, a także kontakt się z ekspertami w tej dziedzinie w celu uzyskania wiedzy na temat dodatkowych badań.
Konkluzja autorów:
Cytat:
No convincing evidence showing that amygdalin induces rapid, distinct tumor regression in cancer patients, particularly in those with late-stage disease, is apparent. However, there is also no evidence that purified amygdalin, administered in "therapeutic" dosage, causes toxicity. Multiple aspects of amygdalin administration have not yet been adequately explored, making further investigation necessary to evaluate its actual therapeutic potential.
Nie ma przekonujących dowodów na to, że amigdalina wywołuje szybką, wyraźną regresję guza u pacjentów z nowotworem, szczególnie u osób z późnym stadium choroby. Jednak nie ma również dowodów na to, że oczyszczona amigdalina, podawana w dawce "terapeutycznej", powoduje toksyczność. Wiele aspektów podawania amigdaliny nie zostało jeszcze odpowiednio zbadanych, co wymaga dalszych badań w celu oceny faktycznego potencjału terapeutycznego. - źródło https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27002407 2016 r.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
Mapa forum
Formularz kontaktowy
FAQ
Grupy
Album
Rejestracja
Zaloguj
