[kmis757]

krakowiajka86 napisał/a:

wierze że będzie dobrze.

JEST dobrze, dlatego dużo uśmiechu i wiary życzę

[krakowiajka86]

Witam. Czy my nie powinniśmy walczyć u lekarzy o autoprzeszczep?? Czytam po internecie i najczęściej stosuje się tak owy przy pierwszej remisji w MCL? Pomóżcie, doradźcie. Lekarze nic na ten temat nie mówili

[JustynaS1975]

Oczywiście możecie zapytać się lekarzy o autoprzeszczep. Należy sobie zadać pytanie o zasadność przeprowadzenia autoprzeszczepu szpiku. Czy autoprzeszczep (tak jak i przeszczep) szpiku da szanse na całkowite wyleczenie i jakie to są szanse? I jakie Twoje Tata ma szanse na zakwalifikowanie się? (np. jaki jest wiek twojego Taty).
I nawet można spróbować gdzie indziej się skonsultować w tej sprawie.
Tutaj pisałam z Vanceonem o autoprzeszczepie
http://www.forum-onkologi...4,90.htm#163056

[krakowiajka86]

Tato ma 48Lat. ogólny stan zdrowia ok. żadnych innych schorzeń. aktualnie w remisji

[JustynaS1975]

Krakowiajko86, nie zaszkodzi zapytać lekarza. Jakie jest uzasadnienie, że np. NIE, czy może jednak TAK. Również nie zaszkodzi skonsultować się gdzie indziej.

[ Dodano: 2013-01-29, 17:37 ]
W publikacji, którą zalinkowała Absenteeism

http://www.forum-onkologi...0,45.htm#125975
jest dokładnie napisane o autoprzeszczepie w przypadku MCL
http://www.forum-onkologi...0,45.htm#125975

Dokładnie przeczytaj tę całą publikację.

[krakowiajka86]

Przeczytałam dokładnie. Tato jest umówiony na prywatną wizytę u dr J w przyszłym tygodniu. Mamy dużo dużo pytań i wątpliwości. Mam nadzieję, że choć trochę pomoże. Tato wie, że MCL jest nawrotowy ale nie zna mediany przeżycia. Nie umiem mu tego powiedzieć. Zresztą wiem to chyba tylko ja (rodzice nie korzystają z internetu). :(

[JustynaS1975]

Krakowiajko86, wypytaj lekarza. Wątek Vanceona przede wszystkim pytania dotyczące autoprzeszczepu może Ci pomóc w przygotowaniu się do rozmowy. Trzymam kciuki za Was, życzę mnóstwa sił, i pomimo wszystko, wbrew wszystkiemu i na przekór wszystkiemu pogody ducha oraz zdrowia i wiele wiele dobrych dni.

[krakowiajka86]

Tato dzisiaj miał wizytę u hematologa. Lekarz uważa że tato był źle leczony. Mówił, że leczyli go jak 70-cio latka, że już dawno powinien być po przeszczepie. Jestem w szoku, wielkim szoku. Nie wiemy co robić, co myśleć. Zaproponował tacie żeby zrobił jak najszybciej trepanobiopsję. Jak wynik będzie ok to żeby czekać i kontrolować się a przy wznowie przeszczep.

[ Dodano: 2013-02-06, 15:43 ]
Nikt nic nie napisał. Boję się, co teraz będzie? Lekarz wahał się czy przeszczep po wznowie będzie możliwy. Że będzie trudny i ryzykowny. Doradźcie coś

[Finlandia]

Powiem Ci tak: to nie jest tak że jest jeden dobry i jeden zły model postępowania i ktoś z nas zdecyduje jaki powinien być dobrany dla konkretnego pacjenta. Są różni lekarze, jedni wolą duże ryzyko dla dużej korzyści, inni wolą nie ryzykować agresywnego leczenia, ale za to zaryzykować wcześniejsza wznowę. Teraz przeszczepu nie zrobią, bo po co, nie wiadomo też, czy by tatę wyleczył jeśliby go zrobiono wtedy, nie ma też co zakładać z góry, że nie będzie możliwy przy wznowie.

[JustynaS1975]

Każdy wybór niesie szanse, jak i jest obarczony ryzykiem.
Jeśli teraz będzie wybrany autoprzeszczep, to trzeba liczyć się z ryzykiem śmierci 'teraz' (oczywiście nie konkretnie teraz). Autoprzeszczep nie daje pewności na pewności na 100%, że Tata zostanie wyleczony. Daje szanse na wyleczenie. Po autoprzeszczepie są również nawroty.
Rozpatrujemy sytuację, autoprzeszczep po wznowie. Może Tata nie zakwalifikować się do autoprzeszczepu, bo np. chemia go "osłabi" (np. będzie zmniejszona wydolność któregoś organu), bo np. nie będzie remisji (przeszczepy wykonuje się gdy jest remisja całkowita; czasami lekarze decydują się na przeszczep, gdy jest remisja częściowa, ale rzadko, ponieważ w takiej sytuacji bardzo zmniejsza się szanse na powodzenie).

Wybór jest pomiędzy daniem sobie szansy na wyleczenie, ale z ryzykiem śmierci 'teraz', a pożyciem sobie i daniem sobie (zmniejszonej) szansy na życie (i wyleczenie) z przesunięciem ryzyka śmierci na 'potem'.
Tak jak pisze Finlandia jedne ośrodki, lekarze są bardziej radykalni, drudzy mniej.

A może w tym czasie wynajdą lekarstwo jakieś super .

Wszystko to jest prawdopodobieństwo. Żaden wybór nie daje pewności, ani większej, ani mniejszej.

Korzystajcie z dobrych dni.
Pozdrawiam

[krakowiajka86]

No a czy R-CHOP + mabthera + naświetlania to był taki zły wybór? lekarz mówi że jak dla 70 latka. Mówił też że nie wierzy w to że szpik był czysty, w tym typie chłoniaka. Za możliwe uznał tylko taka wersję że badany był dzień po pierwszej chemii i możliwe że już zaczęła działać. Był bardzo ale o bąbardzo zdziwiony tym schematem leczenia 48 latka

[ Dodano: 2013-02-07, 09:13 ]
Czy możliwe jest to żeby szpik był czysty przy tym typie chłoniaka? ( na początku leczenia)

[JustynaS1975]

krakowiajka86 napisał/a:

Czy możliwe jest to żeby szpik był czysty przy tym typie chłoniaka? ( na początku leczenia)

Możliwe

krakowiajka86 napisał/a:

R-CHOP + mabthera + naświetlania

schemat jak każdy inny, ani gorszy, ani lepszy

[krakowiajka86]

Lekarz powiedział że nie wierzy w to przy tym typie chłoniaka

[greg1990]

Hehe to nie jest kwestia wiary. Czy szpik był pobrany przed czy po pierwszej chemii?

[ Dodano: 2013-02-07, 14:29 ]
Przy chłoniakach z komórek płaszcza często zajęty jest szpik, ale żeby negować wyniki trepanobiopsji? Jeśli była wykonana należycie i przed pierwszą chemią to nie ma podstaw do twierdzenia że szpik był zajęty.

[krakowiajka86]

To było dzień po podaniu pierwszej chemii. czy możliwe że już zadziałala?